侵犯其商标权，原告才知道“刘一手”商标的注册人是刘松。在与原告签订《特许经营合同》中，被告刘一手公司存在虚假告知原告自己是第1639914号“刘一手”商标的 刘松的诉讼请求。被告刘一手公司于2009年10月停止对原告提供底料等加盟服务支持。2009年11月1日，原告开办的静宁加盟店停业，将加盟店内的 ...
//www.110.com/panli/panli_39358240.html -了解详情
上诉人福州宝岛眼镜有限公司（以下简称宝岛公司）与被上诉人唐自辉、陈宝珠等特许经营合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2009）榕民初字第8号民事判决，向 应无效，且该协议的实际签订时间为2008年底。被告宝岛公司申请对该《加盟连锁协议》的实际签订时间与落款时间是否一致进行鉴定。经各方当事人协商同意， ...
//www.110.com/panli/panli_13448341.html -了解详情
桑榆情老年服饰用品有限公司（以下简称桑榆情公司）因与被上诉人朱守云特许经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第23374号民事判决，向 双方当事人的陈述意见在案证实。本院认为：桑榆情公司与朱守云签订的加盟合同书，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_285210.html -了解详情
桑榆情老年服饰用品有限公司（以下简称桑榆情公司）因与被上诉人于永江特许经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第23376号民事判决，向 双方当事人的陈述意见在案证实。本院认为：桑榆情公司与于永江签订的加盟合同书，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_285208.html -了解详情
桑榆情老年服饰用品有限公司（以下简称桑榆情公司）因与被上诉人蒋海瑛特许经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第23377号民事判决，向 双方当事人的陈述意见在案证实。本院认为：桑榆情公司与蒋海瑛签订的加盟合同书，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_285206.html -了解详情
芳与被告中商天成国际企业管理（北京）有限公司（以下简称中商天成公司）特许经营合同纠纷一案，由北京市第一中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭， ，被告增加生产100万元的生产订单。2008年４月，来自新疆的客户陈海军希望加盟，因新疆地区已经由原告代理，而被告又不想放弃推广品牌的机会，故与 ...
//www.110.com/panli/panli_260357.html -了解详情
。 原告程苏与被告全喜尚（北京）国际服饰中心（以下简称全喜尚公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程苏的委托 ，并耗资租赁并装修加盟办公室及直营店面。随着认识的加深，我发现全喜尚公司存在以下三方面的问题：首先，全喜尚公司未依法经营，也不具有开展特许经营的资格， ...
//www.110.com/panli/panli_133949.html -了解详情
北京兄弟牛餐饮管理有限公司（简称兄弟牛餐饮公司），及兄弟牛餐饮公司反诉高中良特许经营合同纠纷一案，本院于2008年10月23日受理后，依法组成合议庭，于同年 使用“黄记煌三汁焖锅”注册商标，并准许兄弟牛餐饮公司为发展特许经营业务授予第三方（加盟商）使用“黄记煌三汁焖锅”注册商标标识。 2006年8月8 ...
//www.110.com/panli/panli_127766.html -了解详情
。 原告程苏与被告全喜尚（北京）国际服饰中心（以下简称全喜尚公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程苏的委托 ，并耗资租赁并装修加盟办公室及直营店面。随着认识的加深，我发现全喜尚公司存在以下三方面的问题：首先，全喜尚公司未依法经营，也不具有开展特许经营的资格， ...
//www.110.com/panli/panli_127749.html -了解详情
人紫昀依都服饰设计（北京）有限公司（以下简称紫昀依都公司）因特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第03743号民事判决，向本院 合同标的额30%的违约金。2008年1月，紫昀依都公司向包括沈静在内的众多加盟商致函，称公司因经营不善，运营成本过高，已经申请破产，暂停一切经营 ...
//www.110.com/panli/panli_122965.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务