事务所律师。 被告北京前华时代图文设计制作有限公司，住所地北京市东城区青年湖南街13号405号。 法定代表人李刚，经理。 本院在受理原告北京北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所诉被告北京前华时代图文设计制作有限公司侵犯计算机软件著作权权纠纷一案后，原告北京北大方正集团公司、北京红楼计算机 ...
//www.110.com/panli/panli_114487.html -了解详情
中心侵犯计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所于2003年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_114060.html -了解详情
，北京市天元律师事务所律师。 被告北京交通印务实业公司，住所地北京市东城区和平里东街交林夹道5号。 法定代表人席宇朋。 本院在审理原告北京北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所诉被告北京交通印务实业公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所于二 ...
//www.110.com/panli/panli_113986.html -了解详情
号。 法定代表人张桂娟，该公司执行董事。 委托代理人张恩富，北京市北方律师事务所律师。 委托代理人陈晓玲，北京市北方律师事务所律师。 原告北京北大方正集团公司（简称方正集团公司）、北京红楼计算机科学技术研究所（简称红楼研究所）与被告北京恒艺彩色印刷有限公司（简称恒艺公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案 ...
//www.110.com/panli/panli_113875.html -了解详情
有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案中，原告北京北大方正集团公司与北京红楼计算机科学技术研究所于2003年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正集团公司与北京红楼计算机科学技术研究所以纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_113847.html -了解详情
)佛中法民二终字第647号 上诉人(原审被告、反诉原告)：佛山市南海区九江下北大伸五金制罐厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇樵江路三巷。 投资人： 效力之日起十日内给付蓝鹰公司22013。1元。” 三、驳回佛山市南海区九江下北大伸五金制罐厂、陆真的全部反诉请求。 一、二审案件受理费各2166元，合共 ...
//www.110.com/panli/panli_81277.html -了解详情
福州世纪广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2006年9月22日向本院申请撤回对被告福州世纪广告有限公司的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下： ...
//www.110.com/panli/panli_76591.html -了解详情
日向本院申请撤回对被告福州市双坂兴达彩印厂的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回对被告福州市双坂兴达彩印厂的起诉。本案案件受理费人民币1575 ...
//www.110.com/panli/panli_76588.html -了解详情
轶，北京市天元律师事务所律师。被告北京交通印务实业公司，住所地北京市东城区和平里东街交林夹道5号。法定代表人席宇朋。本院在审理原告北京北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所诉被告北京交通印务实业公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所于二ОО ...
//www.110.com/panli/panli_49133.html -了解详情
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告北京北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所撤回起诉。案件受理费5653元，减半收取2826.50元，由北京北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_48238.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务