肖寒(丁方)作为保证人共同签订了一份编号为450101301310800234的《小额借款及担保合同》，约定：乙方向甲方借款10万元，用于经营周转；年利率15.84％，期限12个 区卫生局对蒙忠东是否是该单位职工进行了调查。经查，蒙忠东不是南宁市西乡塘区卫生局的职工，《蒙忠东个人收入证明》不是由南宁市 ...
//www.110.com/panli/panli_33964749.html -了解详情
二被告黄小平、黄健作为担保人的资质情况；证据6、2011年6月14日原告单位向三被告下达了中国邮政储蓄银行贷款逾期催收函及被告黄健、黄小平签收的 小平的陈述，原、被告2010年11月24日签订的《小额借款及担保合同》个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款申请表予以证明，本院予以确认。本院认为，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_32459674.html -了解详情
殷武强、被告合泰公司与原告建行签订了一份《个人住房借款合同》。其中合同约定，殷武强向建行贷款90000元，用于购买合泰锦绣名门3栋208号 人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：市农行东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按 ...
//www.110.com/panli/panli_27642791.html -了解详情
挪用公款时，或行为人将对方出具的向行为人个人借款的借条销毁，或事后找有关人员提供公款使用人是向行为人单位借而不是向行为人个人借的伪证等。 有以上情况 的企事业。法人可能是企事业法人，也可能是机关、社团法人，不包括合伙企业、个人独资企业。作这几点限定的理由：一是最高检察院2000年解释和最高法院1998 ...
//www.110.com/ziliao/article-258193.html -了解详情
现已审理终结。原告思礼供销社诉称：被告孟庆河、一建公司在承建其单位发包的商住楼期间，因资金不足向其借款150000元，经其多次催要，二被告至今未还，现要求被告一建 后，对原告提供的第1份证据有异议，认为借条系孟庆河个人出具，无单位印章，不能证明该款系其单位所借；对第2、3份证据本身无异议，但其单位并无 ...
//www.110.com/panli/panli_1467007.html -了解详情
公司签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定魏宝桐向建行北京朝阳支行借款185万元，借款期限自2002年8月8日 朝阳支行进行了说明，并到目前为止，一直保持对建行北京朝阳支行及其他有关单位，提供各种信息的帮助与支持。综上所述，本案的真正责任人，实际上应该是使用假 ...
//www.110.com/panli/panli_298659.html -了解详情
资信情况，对不符合条件的不办理相关保险；双方约定仅为购车的自然人（不包括单位）办理机动车辆付款售车信用保险，并且在未付完购车全款前必须指定购车人 签订一份编号为2002商燕个汽消1005号《个人借款保证合同》。亚飞公司作为保证人，燕京支行为贷款人；鉴于贷款人向于荣江提供汽车消费贷款，保证人承诺为借款人 ...
//www.110.com/panli/panli_298654.html -了解详情
公司签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定韩春贞向建行北京朝阳支行借款184万元，借款期限自2002年7月26 朝阳支行进行了说明，并到目前为止，一直保持对建行北京朝阳支行及其他有关单位，提供各种信息的帮助与支持。综上所述，本案的真正责任人，实际上应该是使用假 ...
//www.110.com/panli/panli_298520.html -了解详情
公司签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定彭俊婷向建行北京朝阳支行借款210万元，借款期限自2002年8月15 朝阳支行进行了说明，并到目前为止，一直保持对建行北京朝阳支行及其他有关单位，提供各种信息的帮助与支持。综上所述，本案的真正责任人，实际上应该是使用假 ...
//www.110.com/panli/panli_298503.html -了解详情
公司签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定张志伟向建行北京朝阳支行借款170万元，借款期限自2002年7月26 朝阳支行进行了说明，并到目前为止，一直保持对建行北京朝阳支行及其他有关单位，提供各种信息的帮助与支持。综上所述，本案的真正责任人，实际上应该是使用假 ...
//www.110.com/panli/panli_298484.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务