之间的供货数额及共欠其货款3529719.01元，并称从西保公司和被告鑫隆永公司合伙与庆华公司做生意的第一笔货款1000万元中扣除3529719.01元。原审认为：对于被告 保公司为合同买受人是错误的。二、一审判决曲解了《民法通则》第五十二条的规定，该条法律的实质是规定不具备法人资格的合伙型联营体中各 ...
//www.110.com/panli/panli_7151005.html -了解详情
年7月取得了本案争议房产的商品房预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定该购房协议书合法有效 公司之间于2004年10月8日签订的《项目合作合同》约定双方是合伙型联营关系，依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条“ ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html -了解详情
终结。原审查明，2008年1月8日，被告顺和公司与被告航道局签订《分包合同》，约定被告航道局将其中标的部分天然砂采购项目交被告顺和公司完成。2008年 型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”的规定，合伙型联营的各方对合伙联营产生的债务应承担连带责任，因此被告营建 ...
//www.110.com/panli/panli_1972447.html -了解详情
责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款”。对双方当事人进行处罚，没收双方联营房地产所得的利润。因此，返还给双方当事人的财产，只能是双方的投资本金?即联营 根据《民法通则》第五十一、五十二、五十三条的规定，联营分为法人型联营、合伙型联营、合同型联营三种形式。按照上述规定，只有法人型联营和 ...
//www.110.com/ziliao/article-187355.html -了解详情
或有无相反约定为转移的法定责任。 需要注意的是，我国原对合伙型联营企业的债务并未规定联营各方对外必须承担连带责任。 后来最高人民法院统一明确为连带主义，全体合伙人对合伙经营债务对外应当负连带责任；联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任。 3、合伙人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-182235.html -了解详情
责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款”。对双方当事人进行处罚，没收双方联营房地产所得的利润。因此，返还给双方当事人的财产，只能是双方的投资本金?即联营 根据《民法通则》第五十一、五十二、五十三条的规定，联营分为法人型联营、合伙型联营、合同型联营三种形式。按照上述规定，只有法人型联营和 ...
//www.110.com/ziliao/article-17144.html -了解详情
责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款”。对双方当事人进行处罚，没收双方联营房地产所得的利润。因此，返还给双方当事人的财产，只能是双方的投资本金?即联营 根据《民法通则》第五十一、五十二、五十三条的规定，联营分为法人型联营、合伙型联营、合同型联营三种形式。按照上述规定，只有法人型联营和 ...
//www.110.com/ziliao/article-3174.html -了解详情
对本案在审理过程中存在两种不同意见。第一种观点认为，双方当事人签订的合同名为“联营”，实为变相借贷。按照国家关于非金融单位不得经营金融业务的规定，振达公司的借贷属 保底条款无效外，应认定为有效的联营合同。首先，双方的行为属联营性质。振达公司和个体户王某之间是合伙型联营。合伙型联营的基本特征是，联营双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-41472.html -了解详情
对本案在审理过程中存在两种不同意见。第一种观点认为，双方当事人签订的合同名为“联营”，实为变相借贷。按照国家关于非金融单位不得经营金融业务的规定，振达公司的借贷属 保底条款无效外，应认定为有效的联营合同。首先，双方的行为属联营性质。振达公司和个体户王某之间是合伙型联营。合伙型联营的基本特征是，联营双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-36026.html -了解详情
局长。王春海和琼山市建筑工程公司(以下简称琼山市建)、山西省临汾市物资局建筑工程承包合同纠纷一案，海南省海南中级人民法院于一九九九年七月六日作出了(1999)海南经终字第 风险抵押，责任由双方共同承担。由此，应认定双方属合伙型联营，联营双方应当依法或依合同约定对联营债务互负连带责任。原审法院对王春海的 ...
//www.110.com/panli/panli_56220.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务