也说明上诉人不存在侵权行为。一九九三年八月三十日上诉人与被上诉人签订了合作建房合同书。合同约定建造房屋十四间,房屋的使用以及到期后的归属和处理。 何种侵权,侵犯了被上诉人的什么权利。舞钢市武功供销社答辩称,上诉人在争议地方建房未经被上诉人口头及书面同意,被上诉人多次要求其停止侵权,上诉人一直不予理睬, ...
//www.110.com/panli/panli_254948.html -
了解详情
签订《合作协议书》,赖今强以你司名义与广东省深圳工业开发区签订《合作建房合同书》。1994年4月26日,刘建兵任董事长的深圳中甲实业有限公司陆续支付你司 亚公司的帐面余额535,519。52元。经查,你司与广东省深圳工业开发区合作建设的房屋早已全部出售。为此通知你司,深圳中甲实业有限公司对你公司的上述 ...
//www.110.com/panli/panli_79127.html -
了解详情
危房改造建设管理所、广州市恒安房地产开发有限公司于1998年1月23日签订的《合作建房合同书》复印件和广州市越秀区建设和市政局越建函【2003】73号《关于德 办证的违约责任的问题,本院认为,上诉人与广州市危房改造建设管理所之间的问题系合作开发双方内部的关系,与房屋买受人无关。上诉人以此抗辩显属无理, ...
//www.110.com/panli/panli_48390.html -
了解详情
侨务办、深建公司和轮达公司为乙方签订了《深圳经济特区土地使用权出让合同书补充协议书》,约定:经深圳市规划国土局研究同意,侨务办将H109-10地块1798 与轮达公司分成65.6%为商品房;土地使用者除按原合同书的要求给付地价款外,还需为合作建房向深圳市规划国土局补交本块土地的地价款2000万元及市政 ...
//www.110.com/panli/panli_43250.html -
了解详情
574㎡的新住房而不需要支付任何集资建房款,即使除去原告原有的192㎡的旧房面积和为建房节省下来的费用,这样的约定也明显不合乎常理,因此原告提供的证据3不具备 符合合作建房的特征。故本案是一起合资、合作建房合同纠纷。二、关于《集资扩改建房合同书》的效力。2003年1月12日,原告陈资滨与被告曾义平签订 ...
//www.110.com/panli/panli_214809.html -
了解详情
烽源煤矿与居业公司达成合作建房协议,并签订了合同。由于政府变更规划,双方又签订了补充合同书和补充协议。依补充合同书和补充协议的约定,双方的 损失的全部责任”。1998年6月15日,居业公司与洛阳市淀粉厂签订联合开发合同书联合开发淀粉厂位于马路街47号院1992.34 平方米的土地建设综合住宅楼。其中第 ...
//www.110.com/panli/panli_1446289.html -
了解详情
简称工行海南营业部)出具《项目转让承诺书》,承认其与工行海南信托签订《联营合同书》后,工行海南营业部共投入资金1150万元,并承诺将其对海南中房 128亩土地使用权。2000年7月10日,工行海南营业部与圣宝公司签订《合作建房协议书》,约定由工行海南营业部提供滨海大道北侧的14274.05平方米土地, ...
//www.110.com/panli/panli_96936.html -
了解详情
为2829.4万元的支票存根;10、佛山市国有资产管理办公室文件、请示报告、补充合同书;11、南国酒店公司董事会名单、董事会决议;12、佛山市企业改革领导小组文件; 大楼,约定享有所建大楼20%的建筑面积的合同利益,因该大楼被其合作建房方作为自有资产出资组建了合资公司,就直接享有合资公司的20%的公司 ...
//www.110.com/panli/panli_55984.html -
了解详情
其中一部分系支付给昆明市家禽公司。 1987年10月至1988年期间,被告有征地建房的行为。 本院认为: 争议焦点一 本案各方当事人争议的焦点之一为长青乡小 因1987年12月26承包经营合同书中合同各方确认为52万元,系真实意思表示,应予确认),不存在原告投资52万元与被告合作建房,却受被告强迫与其 ...
//www.110.com/panli/panli_105187.html -
了解详情
环境保护公司(主管部门)与李云萍(承包经营者)于1987年12月26日签订承包经营合同书的主体问题。原告认为其系代表云南省云建环保装备服务部与被告签订合同, 1987年12月26承包经营合同书中合同各方确认为52万元,系真实意思表示,应予确认),不存在原告投资52万元与被告合作建房,却受被告强迫与其签 ...
//www.110.com/panli/panli_26432.html -
了解详情