结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：被告因缺少资金，意预与原告合伙供应湖南隆回南方水泥有限公司的水泥包装袋业务。2009年9月24日，被告与 方投入250000元资金都是以预付货款的名义,更能说明双方之间属于名为合伙，实为融资借贷关系，现原、被告双方协议已解除，被告应支付原告本金250000元 ...
//www.110.com/panli/panli_26763001.html -了解详情
收益应属于双方对联营体的共同开发和共同经营行为，中建二局二公司名为收取转让资金，实为抽取联营体收益的行为。根据双方的约定，在大楼建成并营业的六年 万元，并出具收据，约定月息10‰，该利息约定不违反法律的强制性规定，对该借贷关系应予保护。收据所载借款用途显示该借款“系洛阳七里河培训大楼借款”，和一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_15731470.html -了解详情
收益应属于双方对联营体的共同开发和共同经营行为，中建二局二公司名为收取转让资金，实为抽取联营体收益的行为。根据双方的约定，在大楼建成并营业的六年 万元，并出具收据，约定月息10‰，该利息约定不违反法律的强制性规定，对该借贷关系应予保护。收据所载借款用途显示该借款“系洛阳七里河培训大楼借款”，和一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_15728653.html -了解详情
收益应属于双方对联营体的共同开发和共同经营行为，中建二局二公司名为收取转让资金，实为抽取联营体收益的行为。根据双方的约定，在大楼建成并营业的六年 万元，并出具收据，约定月息10‰，该利息约定不违反法律的强制性规定，对该借贷关系应予保护。收据所载借款用途显示该借款“系洛阳七里河培训大楼借款”，和一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_15726795.html -了解详情
起至起诉时止)，并承担本案案件受理费。四原告在庭审中称，(1)本案是明为合作，实为借贷关系；(2)四原告存人被告帐户上的10万元资金因被告过错被第三人 四十七条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告王世培赔偿四原告合伙经营款人民币6000元(于本判决生效后十日内支付)。二、驳回四原告其他诉讼请求。案件 ...
//www.110.com/panli/panli_28784.html -了解详情
本案并非合伙纠纷。某某幼儿园是个体民办的非企业单位，原告与被告之间的关系应为有条件的借贷关系。事实是2002年被告考虑到幼儿园的用房紧张，因两原告是被告的 了约定，且董某某亦一直共同参与管理，符合合伙的特征，故某某幼儿园应是名为个体民办非企业单位实为原、被告共同合伙经营，两原告系某某幼儿园的隐名合伙人 ...
//www.110.com/panli/panli_30990190.html -了解详情
内容不是多林曲酒厂真实意思表示，名为借款，实为合伙投资款，写成借条是笔误，该“借条”不能作为借贷依据，只能作合伙投资的依据。王定权证实《合伙 元，由多林曲酒厂承担27020元，王家洪、朱金玉承担30000元。本判决为终审判决。 审判长白联洲 审判员曾光蓉 审判员蒲卫东 二○○○年一月十八日 书记员李瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_32282.html -了解详情
执行合伙企业事务的赔偿责任。按《合伙企业法》第26条的规定“委托一名或数名合伙人执行合伙企业事务，其他合伙人不再执行合伙企业事务。”如果不具有事务执行权的 合伙的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的是明为合伙，实为借贷。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予以收缴 ...
//www.110.com/ziliao/article-186875.html -了解详情
收益应属于双方对联营体的共同开发和共同经营行为，中建二局二公司名为收取转让资金，实为抽取联营体的收益的行为。据双方约定，在大楼建成并营业的六年 万元，并出具收据，约定月息10‰，该利息约定不违反法律的强制性规定，对该借贷关系应予保护。收据所载借款用途显示该借款“系洛阳七里河培训大楼借款”和一审法院调取 ...
//www.110.com/panli/panli_166958.html -了解详情
收益应属于双方对联营体的共同开发和共同经营行为，中建二局二公司名为收取转让资金，实为抽取联营体的收益的行为，据双方约定，在大楼建成并营业的六年 万元，并出具收据，约定月息10‰，该利息约定不违反法律的强制性规定，对该借贷关系应予保护。收据所载借款用途显示该借款“系洛阳七里河培训大楼借款”和一审法院调取 ...
//www.110.com/panli/panli_166947.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务