20750.89元。对被告还应赔偿原告的20750.89元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险保险限额范围内承担，被告李锐已垫付的14612.02元视其代被告太平洋 保险公司认为其与被上诉人李锐间建立的是商业的第三者责任保险关系，且被上诉人李锐系酒后驾车系法定免责事由，其不应承担赔偿责任等主张不成立， ...
//www.110.com/panli/panli_67057.html -了解详情
责的约定，只对签订保险合同的双方发生效力，并不能约束合同之外的其他人，也并非法定的免责事由，太平保险有限公司佛山中心支公司认为按保险条款的规定 的禁止性规定，属于有效条款。综上所述，无论是将上诉人与被保险人之间签订的第三者责任险合同作为商业保险还是作为强制性保险进行处理，保险人均有权拒赔，无需承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_61108.html -了解详情
免责范围，但依据有关法律规定，作为提供格式条款的保险公司没有任何证据证明其已对该免责事由尽到了明确提示、告知义务。综上所述，被告保险公司辩称在商业险内 只在交强险限额内承担赔偿责任，原告无权请求商业第三者责任险。我方承保车辆存在超载现象，依据保险合同的约定增加10%的免赔率，超载严重我公司拒赔。另事故 ...
//www.110.com/panli/panli_46902743.html -了解详情
证据不能证明其就免责事由已向投保人华通物流公司尽了明确说明义务，且华通物流公司亦不认可，故被告平安保险公司也应在商业三责险范围内承担相应 无论免责条款是否认定有效，都应当认定平安保险公司在第三者责任险范围内不承担责任。二、原审判决证据不足，适用法律不当，我国侵权责任法规定死亡赔偿金是结合受害人的身份来 ...
//www.110.com/panli/panli_38747621.html -了解详情
证据不能证明其就免责事由已向投保人华通物流公司尽了明确说明义务，且华通物流公司亦不认可，故被告平安保险公司也应在商业三责险范围内承担相应 无论免责条款是否认定有效，都应当认定平安保险公司在第三者责任险范围内不承担责任。二、原审判决证据不足，适用法律不当，我国侵权责任法规定死亡赔偿金是结合受害人的身份来 ...
//www.110.com/panli/panli_38747465.html -了解详情
证据不能证明其就免责事由已向投保人华通物流公司尽了明确说明义务，且华通物流公司亦不认可，故被告平安保险公司也应在商业三责险范围内承担相应 无论免责条款是否认定有效，都应当认定平安保险公司在第三者责任险范围内不承担责任。二、原审判决证据不足，适用法律不当，我国侵权责任法规定死亡赔偿金是结合受害人的身份来 ...
//www.110.com/panli/panli_38747357.html -了解详情
第三者责任保险时，已履行了告知义务。故此次事故商业险第三者责任险不属于保险责任，拒赔理由正当，故请求驳回原告的诉讼请求。被告胡光法辩称：2009 有效资格证书”的情形，系免责事由，保险人不负赔偿责任，而对这些条款，在原告汝州市诚信出租车有限公司对豫DT6808号出租车投保第三者责任保险时，被告中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_16205489.html -了解详情
（第2款）。这样，大陆的条文中就包含了过失相抵的规定和故意的免责事由。 2．机动车损害赔偿责任保险的赔偿范围 台湾《强制汽车责任保险法》第1条 不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿的约定属于免责事项，不属于第三者责任险范围为由，拒绝理赔。法院判决阐述了如下的理由：保险合同中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-179293.html -了解详情
年4月18日零时起至2010年4月17日24时止，承保险种为商业第三者责任险，保险金额为30万元。又查明，受害人于宝州在此次道路交通事故中 相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人，且与商业第三者责任保险条款第十条“保险车辆发生道路交通事故，本公司根据驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_280474.html -了解详情
规定来看，《道路交通安全法》赋予赔偿权利人对保险公司的直接请求权，但笔者认为买了第三者责任险的，赔偿权利人不宜直接将保险公司列为案件被告，可列为诉讼第三人，理由有 损害，且损害的发生是由于驾驶者的过失造成的，能否作为驾驶者或所有人的免责事由，我国目前没有规定。笔者认为：在目前我国情况下，好意同乘者不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-146316.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务