就餐饭店的业主一并作为责任主体的主张没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定,判决:被告A商店赔偿原告邓某损失 规定使用和受理信用卡,发卡机构就应付款,而不问持卡人与特约商户间之消费关系是否有瑕疵或其他抗辩事由。义务人承担的是第一性的付款义务。 本案中,原告未起诉发卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-41571.html -
了解详情
就餐饭店的业主一并作为责任主体的主张没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定,判决:被告A商店赔偿原告邓某损失 规定使用和受理信用卡,发卡机构就应付款,而不问持卡人与特约商户间之消费关系是否有瑕疵或其他抗辩事由。义务人承担的是第一性的付款义务。 本案中,原告未起诉发卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-36125.html -
了解详情
骨折,住院治疗26天,花去医疗费10603.4元。原告认为被告的侵权行为虽然没有直接故意,但客观上造成了原告受损害的后果,为保护公民人身权不受侵害 、鉴定费1623元,合计63836.81元。被告姚如良对原告的合理损失承担60%的赔偿责任,即38302.09元,其余损失由原告胡国萍自行承担。综上,依照 ...
//www.110.com/panli/panli_43974546.html -
了解详情
开始创立的。该法典虽然没有全盘接受耶林的主张, 但已经明确承认了契约无效和不成立时的各种信赖利益的赔偿, 从而在立法上确认了缔约过失责任制度[3]。台 湾 示的缔约责任契约, 商店违反该契约,自应承担缔约上过失责任。这 一观点的理论核心是对前契约关系的分析, 尽管对于这一关系的性质该派学者有不同的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-186240.html -
了解详情
调查笔录不采信;原告对被告黄细荣、雷曹利的法医鉴定本身没有异议,但其内容与原告联系起来就有异议,因为鉴定中说的时间是早上而实际上那早上没有发生 。原、被告商店门面相邻本应妥善处理相邻关系。但双方当事人因垃圾桶的摆放及垃圾的堆放发生纠纷造成打架,两被告致使原告身体受到伤害,应承担民事赔偿责任即赔偿医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_229891.html -
了解详情
对阿狄达斯公司注册商标专用权的侵犯,其应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。健力佳商店和瑞冠公司在其经营场所共同销售上述侵权商品,应当连带承担停止 的性质和造成的后果也并不严重,对阿狄达斯公司的声誉也没有造成较大影响,不应适用法定赔偿的最高限额,而且由于阿狄达斯公司现已不是注册商标专用权人, ...
//www.110.com/panli/panli_91755.html -
了解详情
之日起立即停止侵犯好孩子公司ZL97243172。1号实用新型专利权的行为,小吕宋商店立即停止销售含有侵权产品的童车;(二)宝宝好公司在判决生效之日起30日内 把护套有合法来源的抗辩主张是否成立;5、本案是否存在重复诉讼问题;6、一审判决所确定的赔偿数额是否合理。关于一审查明的事实,好孩子公司没有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_18950.html -
了解详情
黎某某的当庭陈述“原告贺某某出去为房东的孙子买水,由于其右眼睛有问题,加上商店门口有个洞,所以掉下去摔伤的。”不一致,其所证明的内容真实性较 致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_34610704.html -
了解详情
涌进商店内,我连商店里都进不去,我根本没有参与打架,这有灵宝市法院刑事判决书为证。现原告诉称我把他打伤,纯属诬告,我不同意赔偿,况且原告的伤 打架致伤原告,与客观事实不符,本院不予采信。对原告由此造成的损失,三被告应承担赔偿责任。考虑到原告的主要伤情系被告杜天旺造成的,被告杜天旺应承担主要赔偿责任, ...
//www.110.com/panli/panli_22110788.html -
了解详情
常将此狗带至其在巴东县清太坪镇倒卜龙村民委员会办公楼旁所开办的小商店帮助其照看店铺。2010年3月28日下午5时许,被告曾维交将狗带至 等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额 ...
//www.110.com/panli/panli_21938224.html -
了解详情