号2楼1105号。上诉人海澜之家服饰股份有限公司(简称海澜之家公司)因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第893号 ,商标评审委员会审理依据《商标法》第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件,应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。该规定与相关的法律、法规 ...
//www.110.com/panli/panli_46677334.html -
了解详情
14幢108室。上诉人永记造漆工业股份有限公司(简称永记造漆公司)因商标争议行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2010 依据《商标法》第三十一条和第四十一条第三款的规定撤销争议商标。永记造漆公司答辩的主要理由为:第一,永记造漆公司是“彩虹”商标的真正 ...
//www.110.com/panli/panli_46450926.html -
了解详情
评审委员会作出的商评字[2010]第5170号《关于第3172197号“波思奥迪BOSIAODI”商标争议裁定书》。雨果博斯公司不服原审判决并提出上诉,请求撤销原审判决和 和第十三条第二款的规定。丰发制衣厂请求商标评审委员会维持争议商标的注册。商标评审委员会将丰发制衣厂的答辩书转送给雨果博斯公司,雨果 ...
//www.110.com/panli/panli_46004668.html -
了解详情
宝安北路人才大市场大厦。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表 。上述事实,有第26708号裁定、争议商标及引证商标档案、争议裁定申请书、争议答辩书、泰森公司和香江公司在商标评审阶段提交的证据、当事人陈述等 ...
//www.110.com/panli/panli_42573364.html -
了解详情
东,广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人浙江哨兵实业有限公司(以下简称哨兵公司)因商标争议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2009)一中知行初字第 》第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件,应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审,而本案中商标评审委员会第21430号裁定的实体性 ...
//www.110.com/panli/panli_40250606.html -
了解详情
第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为:龙泽忠在其《撤销注册不当商标理由》中引用1993年施行的《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第二 评审委员会商评字(2000)第2326号商标争议终局裁定书。云峰公司就龙泽忠提出的申请向商标评审委员会进行了答辩,其答辩的主要理由为:一、争议 ...
//www.110.com/panli/panli_35734586.html -
了解详情
北京市西城区三里河东路8号。上诉人珠海元朗食品有限公司(简称元朗公司)因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2009)一中行初字第1562号行政 原同发食品厂地址向其寄送申请书副本后,现同发食品厂提交了答辩意见。鉴于该厂即为争议商标所有权人,商标评审委员会将其列为本案被申请人,并对其答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_35451894.html -
了解详情
5月31日作出的商评字[2010]第10944号关于第3146322号“巴斯夫BASFAAA”商标争议裁定(简称被诉裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010 公告》进行了公告送达。陈春祥未向商标评审委员会进行答辩。经审查,商标评审委员会于2010年5月31日作出被诉裁定。原告对该裁定不服 ...
//www.110.com/panli/panli_29710480.html -
了解详情
事务所律师助理。上诉人湖南梦洁家纺股份有限公司(梦洁家纺公司)因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2009)一中行初字第2078号 在评审程序中提交的申请书及证据材料复印件、梦洁实业公司在评审程序中提交的答辩书及证据材料复印件、第15274号裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_27216523.html -
了解详情
委员会作出商评字〔2008〕第06284号《关于第1718310号“富士宝FUSHIBAO及图”商标争议裁定书》(简称第6284号裁定),该裁定依据《中华人民共和国商标法》 。2000年6月1日,顺宝厂向广东省佛山市中级人民法院提交了答辩书,而本案争议商标是顺宝厂在2000年6月6日提出注册申请。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_26678815.html -
了解详情