，领带（运动用），围巾（运动用），腰带（运动用）。被异议商标档案载明：“SPORTS WEAR”放弃专用权。2001年2月27日，K-2公司针对被 目之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2008〕第31302号《关于第1529291号“K.2 ...
//www.110.com/panli/panli_274837.html -了解详情
照片及图片、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：在商业活动中，使用商标标识标明商品的来源，使相关公众能够区分提供商品的不同市场主体的方式， 第（一）项之规定，判决如下：维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2008〕第29405号《关于第625840号“APOLLO太阳 ...
//www.110.com/panli/panli_274814.html -了解详情
商标是否近似的问题，坚持第6337号决定中的意见。原告浪琴公司关于引证商标知名度的理由及证据不足以改变上述判定。综上，第6337号裁定认定事实清楚， 一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2008〕第6337号《关于第1238313号图形 ...
//www.110.com/panli/panli_267327.html -了解详情
是否易使相关公众对商品的来源发生混淆为标准。 结合本案而言，首先，引证商标由“V”图形、“VERSINO”和“梵思诺”组成，但对于中国消费者而言，中文“梵思 五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2008〕第17616号《关于第4312463号“梵思哲 ...
//www.110.com/panli/panli_156870.html -了解详情
及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的 五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2008〕第23301号《关于第4669164号“小熊 ...
//www.110.com/panli/panli_156729.html -了解详情
日公开开庭进行了审理。原告汉高公司的委托代理人刘金山、姜向阳，被告商标评审委员会的委托代理人杨建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第21666号 二）项第1目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2008〕第21666号《关于第4188389号“污垢爆炸盐” ...
//www.110.com/panli/panli_156719.html -了解详情
商标法第十三条第二款规定的不予注册并禁止使用的情况。另外，被异议商标与米其林公司在先注册的第25类衣服等商品上的第632255号“MICHELIN” 目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2008〕第4911号关于第1396179号“米祺林 ...
//www.110.com/panli/panli_154147.html -了解详情
被告做出的第1369号裁定认定事实及适用法律错误，请求法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会坚持其在第1369号裁定中的认定，认为第1369号裁定认定事实 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2008〕第1369号《关于第1718748号“金泰 ...
//www.110.com/panli/panli_154136.html -了解详情
评审委员会于商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后商标法的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用修改前 、第3目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评〔2008〕第06198号《关于驳回第1338265号“弘康 ...
//www.110.com/panli/panli_134155.html -了解详情
。2001年9月26日，《北京晨报》刊登报道《鸭王ISO9001：2000质量管理体系发布运行》。 2001年2月26日，北京鸭王与北京天琴之声广告 ）项第（二）款之规定，判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2007〕第2831号《关于第3083416号“鸭王”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113493.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务