，副主任。 委托代理人田华，该委员会审查员。 原审第三人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区75号小区。 法定代表人 提出的2003年4月就已经在陕西省宝鸡市公开使用该外观设计专利之提法，我们认为该产品在我们提出专利申请之前在2002年已经生产并销售给奇胜电器（ ...
//www.110.com/panli/panli_112462.html -了解详情
专利法）第二十三条规定的在本专利申请日以前公开发行的出版物。在该杂志的第59页上公开了一款高尔夫球杆颈套的外观设计（简称在先设计），与 提交了包括1999年《高尔夫专业》杂志在内的相关证据。2005年11月18日，专利复审委员会作出第7725号无效宣告请求审查决定（简称第7725号决定），认为1999 ...
//www.110.com/panli/panli_112205.html -了解详情
专利法）第二十三条规定的在本专利申请日以前公开发行的出版物。在该杂志的第97页上公开了一款高尔夫球杆颈套的外观设计（简称在先设计），与本 提交了包括1999年《高尔夫专业》杂志在内的相关证据。2005年11月4日，专利复审委员会作出第7659号无效宣告请求审查决定（简称第7659号决定），认为1999 ...
//www.110.com/panli/panli_112204.html -了解详情
专利法）第二十三条规定的在本专利申请日以前公开发行的出版物。在该杂志的第103页上公开了一款高尔夫球杆颈套的外观设计（简称在先设计），与 提交了包括1999年《高尔夫专业》杂志在内的相关证据。2005年11月7日，专利复审委员会作出第7660号无效宣告请求审查决定（简称第7660号决定），认为1999 ...
//www.110.com/panli/panli_112203.html -了解详情
专利法）第二十三条规定的在本专利申请日以前公开发行的出版物。在该杂志的第15页上公开了一款高尔夫球杆颈套的外观设计（简称在先设计），与 提交了包括1999年《高尔夫专业》杂志在内的相关证据。2005年11月1日，专利复审委员会作出第7661号无效宣告请求审查决定书（简称第7661号决定），认为1999 ...
//www.110.com/panli/panli_112202.html -了解详情
兹证明味全食品工业股份有限公司，确实于1998年10月、11月份委托香港商澄丰国际媒体有限公司台湾分公司代理，在本公司播出‘味全企业形象WE CAN’篇广告无误，该广告 2中光盘所载内容的播放时间在本专利申请日之前；原告以附件5作为另一组证据，用以证明本专利外观产品在其申请日之前已经公开。但在本案审理 ...
//www.110.com/panli/panli_112128.html -了解详情
。原告提供的证人证言不具有真实性、合法性及关联性，不能证明在本专利申请日之前，已有近似产品的外观设计被公开使用，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告的第 授予外观设计专利权的问题 针对原告关于型材不应被授予外观设计专利权的问题，本院认为，我国政府参加了《外观设计国际分类洛迦诺协定》。在该协定中，对型材 ...
//www.110.com/panli/panli_110499.html -了解详情
兹证明味全食品工业股份有限公司，确实于1998年10月、11月份委托香港商澄丰国际媒体有限公司台湾分公司代理，在本公司播出‘味全企业形象WE CAN’篇广告无误，该广告 2中光盘所载内容的播放时间在本专利申请日之前；原告以附件5作为另一组证据，用以证明本专利外观产品在其申请日之前已经公开。但在本案审理 ...
//www.110.com/panli/panli_94895.html -了解详情
。原告提供的证人证言不具有真实性、合法性及关联性，不能证明在本专利申请日之前，已有近似产品的外观设计被公开使用，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告的第 应授予外观设计专利权的问题针对原告关于型材不应被授予外观设计专利权的问题，本院认为，我国政府参加了《外观设计国际分类洛迦诺协定》。在该协定中，对型材 ...
//www.110.com/panli/panli_49179.html -了解详情
埃斯波市凯拉拉登特4号。法定代表人保罗梅林（Paul Melin），授权代表、专利许可部总经理。法定代表人哈里虹卡莎罗（Harri Honkasalo），授权代表、知识 自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在我国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同我国签订的协议或者共同参加的国际条约 ...
//www.110.com/panli/panli_43109334.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务