第十二条；3、沪房地资拆[2006]357号《关于本市征收集体土地拆迁房屋补偿安置中的有关问题的通知》第二条、第三条；4、沪价商[2002]024号《 同意被告的意见。第三人未向本院提供证据。上述证据，本院认为：被告提供的法律法规及规范性文件在作出具体行政行为时均合法有效，本院予以确认。被告提供的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_4757591.html -了解详情
长沙力华实业公司签订土地使用转让或项目转让协议，未取得任何法定手续的情况下，违规拆迁，与包括原告在内的拆迁户签订了28份《棚户改造拆迁协议书》。该协议书中 岭办事处述称，第三人伍家岭办事处与原告没有任何法律上的因果关系。拆迁安置的问题应该由刘家冲棚户改造项目的受让人承担。第三人伍家岭办事处不应成为本案 ...
//www.110.com/panli/panli_229551.html -了解详情
：芙蓉公司获得征用黄土岭后街35号处土地的批准后，与该处土地上房屋的所有人签订《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》进行产权调换，系双方当事人当时的真实意思 完毕，尹庆如等三上诉人上诉要求确认该《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》无效，无事实和法律依据，本院不予采纳。 因尹庆如等三上诉人所举证据 ...
//www.110.com/panli/panli_194345.html -了解详情
亚龙公司改造建设。同年11月6日，亚龙公司和三亚市城市规划局、三亚市拆迁安置办公室，以市规拆亚联字（1993）101号文件向三亚市人民政府请示称 当时有关土地管理的法律、法规和最高人民法院《关于审理房地产法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》为依据衡量其合法性。本案双方当事人签订《联合开发协议书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-45225.html -了解详情
亚龙公司改造建设。同年11月6日，亚龙公司和三亚市城市规划局、三亚市拆迁安置办公室，以市规拆亚联字（1993）101号文件向三亚市人民政府请示称 当时有关土地管理的法律、法规和最高人民法院《关于审理房地产法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》为依据衡量其合法性。本案双方当事人签订《联合开发协议书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-42356.html -了解详情
亚龙公司改造建设。同年11月6日，亚龙公司和三亚市城市规划局、三亚市拆迁安置办公室，以市规拆亚联字（1993）101号文件向三亚市人民政府请示称 当时有关土地管理的法律、法规和最高人民法院《关于审理房地产法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》为依据衡量其合法性。本案双方当事人签订《联合开发协议书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-36874.html -了解详情
数年中，原告要求被告协助办理土地使用证迟迟没有结果。诉讼中，被告坦承，原告购买的该套房屋实际已作为拆迁安置费用分配给了拆迁安置公司，由于两公司之间 朱某使用。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发 ...
//www.110.com/ziliao/article-9975.html -了解详情
）的规定，判决维持成华国土局委托成都市成华区土地统一征用开发办公室与回龙村一组于2005年9月14日签订的拆迁协议书。 宣判后，回龙村一组提起上诉称，被上诉人 上还是从内容上来看均符合相关法律规定。对于上诉人提出的在补偿过程中有配电房、竹林、水渠、光纤等相关项目漏列未补偿的问题，由于上诉人在庭审中并未 ...
//www.110.com/panli/panli_75488.html -了解详情
亚龙公司改造建设。同年11月6日，亚龙公司和三亚市城市规划局、三亚市拆迁安置办公室，以市规拆亚联字(1993)101号文件向三亚市人民政府请示称，5 有关土地管理的法律、法规和最高人民法院《关于审理房地产法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》为依据衡量其合法性。本案双方当事人签订《联合开发协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_47587.html -了解详情
烟台市拆迁办、龙睛公司三方签订的《土地拆迁交接协议书》；烟台市建委第31期《关于龙晴大厦建设问题的会议纪要》；烟台龙晴大厦筹建处给烟台市开发办《 依职权对长城公司有偿使用国有土地实施监督检查，符合有关法律规定。根据烟台市开发办、烟台市拆迁办、龙睛公司三方签订的《土地拆迁移交协议书》，可以证明龙晴大厦 ...
//www.110.com/panli/panli_43536.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务