,即案件事实清楚,证据确实充分。但是,诉讼法的上述规定都是立足于第二审法院对第一审法院事实认定的审查标准,对一审法院认定事实的证明标准未作规定。 。行政诉讼的这种复审属性,决定了行政诉讼证明标准是建立在对行政机关认定事实充分尊重的基础上的,除非产生重要的逻辑或程序错误,人民法院一般不会轻易否定行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-134453.html -
了解详情
运作。而否决第二项建议的原因则在于特别法院在旧制度时期早已声名狼藉,不管在情感上还是在理智上都难以肩负受理行政裁判之重责。因此,在行政诉讼制度设立之 本书前文已有详述,这里不再赘言。 (二)缜密的程序规则 法国在行政诉讼方面所设立的缜密规则令人咋舌。在从诉讼管辖、起诉、预审、庭审乃至判决等依次递进的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133893.html -
了解详情
运作。而否决第二项建议的原因则在于特别法院在旧制度时期早已声名狼藉,不管在情感上还是在理智上都难以肩负受理行政裁判之重责。因此,在行政诉讼制度设立之 本书前文已有详述,这里不再赘言。 (二)缜密的程序规则 法国在行政诉讼方面所设立的缜密规则令人咋舌。在从诉讼管辖、起诉、预审、庭审乃至判决等依次递进的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133892.html -
了解详情
无权直接适用WTO规则提起诉讼,因此法院也不能直接适用WTO规则来审理案件。第二,国际公法一般规定的比较抽象、原则,可操作性较差,其需要由内国法进行具体化 之时”。也就是说,非经正式公布,不具效力。因此法院在行政诉讼中适用的法律只能是按照法定程序对外公布的法律、法规。按照透明度原则,我国已经或者正在 ...
//www.110.com/ziliao/article-18861.html -
了解详情
第一种观点立论基础是从立法原意出发,把“”合法“”理解成合乎实定法律,而第二种观点认为“”法“”包括法律精神和原则,对“”法“”作一种宽泛的理解。我们认为 之时“”。也就是说,非经正式公布,不具效力。因此法院在行政诉讼中适用的法律只能是按照法定程序对外公布的法律、法规。按照透明度原则,我国已经或者正在 ...
//www.110.com/ziliao/article-9432.html -
了解详情
无权直接适用WTO规则提起诉讼,因此法院也不能直接适用WTO规则来审理案件。第二,国际公法一般规定的比较抽象、原则,可操作性较差,其需要由内国法进行具体化 款。)也就是说,非经正式公布,不具效力。因此法院在行政诉讼中适用的法律只能是按照法定程序对外公布的法律、法规。按照透明度原则,我国已经或者正在进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-8996.html -
了解详情
发生,我们可以借鉴法国的经验,将行政法官定期外调到实际部门工作。 (四)在行政诉讼主管机关的司法实践中应逐步确立、发展行政判例制度 行政判例制度之所以能够在 版,第157页。 [35]第一种方案为增加审级,提高最终解决行政案件的法院级别,减少或克服行政干预。第二种方案是裁撤现有的基层法院行政审判庭,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-299572.html -
了解详情
即可,无需在行政诉讼法典中明确规定。理由如下:第一,行政诉讼制度溯源于民事诉讼制度,二者遵循共同的诉讼法理和程序,而且民事诉讼程序更加细化、完善。第二,国民 进行的诉讼,当事人之间存在权利义务争议,有上诉和再审等审级保障;不可能在第一审普通程序或简易程序之外另行规定公益诉讼,所以,公益诉讼仅仅是总则中 ...
//www.110.com/ziliao/article-253289.html -
了解详情
提交给法院之后,判断才有可能,因而,这种判断本身也是有相应限度的;第二,和解是否就一定会造成当事人利益的损害,特别是原告利益的损害?自然,我们 公安大学出版社1991年版,第19页。)因而必须加以严格的程序限制。 日本学者南博方虽然赞同在行政诉讼中实行和解,但认为:(1)当事人一方的行政机关对于诉之 ...
//www.110.com/ziliao/article-251478.html -
了解详情
则要视法律的规定条件而论,不是一经申请,当然地获得预期的法律后果。在行政诉讼中,原告所负的这种举证责任,有的学者又把它称为初步的证明责任, ,而到底应当做出拆除的行政处罚还是作出其他种类的行政处罚,应当根据违法事实和法定程序选择作出,原告要求履行唯一的行政处罚种类缺乏法律依据。此时,原告必须对主张做出 ...
//www.110.com/ziliao/article-217830.html -
了解详情