占举向徐州富民纺织有限公司讨要砖款未果发生纠纷，没有履行拆除厂房协议中约定的垃圾清运义务。另查明，2008年1月24日，刘占举以徐州富民纺织 元。2008年5月20日徐州富民纺织有限公司按约向徐州市永源运输有限公司支付垃圾清运费26000元，该付款事实记录在徐州富民纺织有限公司的会计帐册中。2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_278618.html -了解详情
1580元，自来水分管费160元，增建阁楼的价款13390元(12.32m2×600元／m2)，购房款184100元(117.62m2×1565.6元／m2)，装修垃圾清运费200元，卷闸门1450元(16.11m2×90元／m2)。因地税局税费系房地产开发商依法应当缴交的营业税，认购书及补充条款未 ...
//www.110.com/panli/panli_100121.html -了解详情
2009年11月30日，共35个月，应交的物业服务费为2678.42元；垃圾费48元，被告一直未予支付，尽管原告多次催收，但被告还是拒绝交纳。 尚欠物业服务费的民事责任。原告要求二被告支付物业服务费2678.42元、生活垃圾清运费48元的诉讼请求，理由充分，予以支持。至于原告主张被告给付物业服务费逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_21898092.html -了解详情
2009年11月30日，共35个月，应交的物业服务费为1245.04元；垃圾费48元，被告一直未予支付，尽管原告多次催收，但被告还是拒绝交纳。 尚欠物业服务费的民事责任。原告要求二被告支付物业服务费1245.04元、生活垃圾清运费48元的诉讼请求，理由充分，予以支持。至于原告主张被告给付物业服务费逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_21897931.html -了解详情
2009年11月30日，共53个月，应交的物业服务费为1245.04元；垃圾费48元，被告一直未予支付，尽管原告多次催收，但被告还是拒绝交纳。 尚欠物业服务费的民事责任。原告要求三被告支付物业服务费1245.04元、生活垃圾清运费48元的诉讼请求，理由充分，予以支持。至于原告主张被告给付物业服务费逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_21897930.html -了解详情
被告房屋的垃圾短驳费150元，被告认为这与当初开发商收取的垃圾清运费是重复收费；原告不允许被告在室外安装晾衣架，但对小区内已经安装的晾衣架却不予拆除； 管理费。另查明，该小区至今尚未成立业主委员会。庭审中，原告表示其向被告收取的垃圾短驳费系被告将建筑垃圾堆放在楼道口，由原告将其运至小区内建筑垃圾堆放点 ...
//www.110.com/panli/panli_20743773.html -了解详情
（复印件），主要证明：市二运公司的5-1-101号房屋验收交接单载明房款已清。证22、2006年12月5日，国家税务总局作出的国税发[2006]173号“国家 元，其中应该再减除铝合金窗、防盗门、车棚三项共计2746元（含装修垃圾清运费50元）；对证20的真实性无异议，原告也认可该房经改制是商品房，对 ...
//www.110.com/panli/panli_40350941.html -了解详情
月23日给原告王冬勇出具的购房发票一份，以证明原告将所有的购房款全部交清并履行了纳税义务，房产证尚在办理中。3、2010年2月27日第三人为原告 与第三人金龙公司签订有房屋买卖合同并已交纳全部房款及维修基金、物业管理费、垃圾清运费及房屋装修押金等费用，且根据开发商金龙公司的陈述，双方争议的房屋已由该 ...
//www.110.com/panli/panli_34448314.html -了解详情
辩称：丰逸宸公司提供的物业费计算不正确，既未提供平米数，也未提供明细，垃圾费认可。另丰逸宸公司未执行北京市的物业服务标准，未给刘会丰提供应有的 支付2007年7月18日至丰逸宸公司实际撤离同仁园小区日期间的物业管理费及垃圾清运费的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_298549.html -了解详情
1为《收费标准及依据明细表》，载明物业管理费标准为每月每平方米0.5元、生活垃圾清运费每年30元、公共照明电费每户80元（按户分摊、按实结算）、对讲系统 破烂不堪。9、楼道里乱堆杂物造成火灾隐患，到处乱放自行车无人管理。10、垃圾清理不及时，安全通道脏乱差。四、东方容和公司依法每年至少一次公布物业收支 ...
//www.110.com/panli/panli_298341.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务