。 原告智慧东方公司诉称，我公司于2001年4月4日注册f1.com.cn域名，于2003年3月17日将其升级为f1.cn，并正当使用至今。 域名向中国国际经济贸易仲裁委员会（简称仲裁委员会）域名争议解决中心提出投诉，要求将此两域名转移给一级方程式许可公司，仲裁委员会的专家组裁决支持了一级方程式许可 ...
//www.110.com/panli/panli_122351.html -了解详情
高的知名度。被告三友博泰公司对“clp”不享有权益，也没有注册、使用域名“clp.cn”的正当理由，且具有恶意。就“CLP”，原告中电控股有限公司无论在 但未提交相应的票据。 上述事实，有中电控股有限公司提交的商标注册证、域名争议解决中心的裁决书等证据材料以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_71812.html -了解详情
域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志； (三)注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉，破坏投诉人正常的业务活动，或者混淆与投诉人之间的 在先权人的合法利益。 正当理由抗辩的认定与排除规则 中国互联网络信息中心的《域名争议解决办法》规定，对符合下列条件的投诉应当得到支持： (一)被投诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-153843.html -了解详情
范围内的迅速昌盛铸造了一个繁荣的网络时代，在网络时代的大气象下，域名(domain name)相关问题也日趋成为人们关注和争论的焦点。在网络经济无处不在的今天， ，它属于部门规章，不具有行政法规的效力。而《中国互联网络域名注册实施细则》、《中文域名争议解决办法（试行）》等是由CNNIC制定、发布的，则 ...
//www.110.com/ziliao/article-157630.html -了解详情
范围内的迅速昌盛铸造了一个繁荣的网络时代，在网络时代的大气象下，域名(domain name)相关问题也日趋成为人们关注和争论的焦点。在网络经济无处不在的今天 它属于部门规章，不具有行政法规的效力。而《中国互联网络域名注册实施细则》、《中文域名争议解决办法(试行)》等是由CNNIC制定、发布的，则根本 ...
//www.110.com/ziliao/article-150568.html -了解详情
价格基础上再提高些，比如5000元就可以接受。” 2006年11月28日，域名争议解决中心作出贸仲域字第（2006）0195号裁决书，驳回了法国皇家 第（2006）0195号裁决书。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，对符合以下各项条件的 ...
//www.110.com/panli/panli_122840.html -了解详情
，但未提交相应的票据。 上述事实，有中电控股有限公司提交的商标注册证、域名争议解决中心的裁决书等证据材料以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为： 会导致相关公众的误认。因此，本院认定，被告三友博泰公司注册并使用域名“clp.cn”的行为没有侵犯原告中电控股有限公司享有的注册商标专用权。 原告中电 ...
//www.110.com/panli/panli_122507.html -了解详情
年5月25日，一级方程式许可公司就涉案两域名问题向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（简称域名争议解决中心）提出投诉，要求智慧东方公司将两域名 ：2001年4月4日，智慧东方公司在中国互联网络信息中心注册了f1.com.cn域名，并于2003年3月17日将其升级为f1.cn。 1998年1月7 ...
//www.110.com/panli/panli_122489.html -了解详情
，因此，国网信息公司根本不存在“恶意”和“抢注”。中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心在先所作裁决无视事实和法律，理应撤销。请求二审法院撤销一审 @miphone.cn”。国网信息公司对该证据真实性无异议，但认为其将上述两域名授权其下属网站联动在线使用，一直用于为个人和企业提供通讯和资讯服务。 ...
//www.110.com/panli/panli_122357.html -了解详情
提出了一系列建议。ICANN则采纳了该报告的大部分内容，并于同年通过了《统一域名争议解决规则》（UDRP）及其《实施细则》等多个规则，这些规则的制定 域名纠纷缺乏行政性救济措施，不利于及时、快速地解决相关纠纷。另外，为适应域名纠纷审判实践的需要，北京市高级人民法院于2000年8月出台了《关于审理因域名 ...
//www.110.com/ziliao/article-14186.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务