就是违法。上世纪70、80、90年代，从中央到地方省、市、县、乡各级政府都强力推行植树造林，当时的政策只涉及林木，谁种谁有，并未涉 也是错误的，请求二审法院撤销原审判决和被上诉人作出的钟政发(2009)19号行政处理决定，判决被上诉人承担一、二审案件受理费。被上诉人钟山县人民政府答辩称：原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_34155803.html -了解详情
1962年固定给被申请人农民集体所有。据此，被告依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条、《 三区白露乡图；6、柳州市郊区沙塘镇古灵村基本图；7、土地清册及统计表2份，以上六份证据证明争议地为原告所有；8、《处理决定》；9 ...
//www.110.com/panli/panli_20657330.html -了解详情
河南凯博律师事务所律师。委托代理人李国庆，该局工作人员。上诉人樊建华因房屋处理决定一案，不服川汇区人民法院（2009）川行初字第45号行政判决， 延长审限120日，现已审理终结。原审查明，原告樊建华于2001年4月以蔬菜乡建筑公司四处职工的身份向被告提出办理房屋所有权证申请，被告经审查于2001年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_4078594.html -了解详情
24日作出的郏政行（2006）3号《处理决定》一、事实不清，证据不足。郏县长桥镇王庄村委会根据乡、党委政府文件于1993年3月召开村两委 村委班子是否健全未影响村务工作开展，更不影响土地行政确权。以平顶山人民政府的复议决定，主要理由不足，使用法律错误撤销了平顶山市人民政府（2006）第40号《行政复议 ...
//www.110.com/panli/panli_282378.html -了解详情
当事人在接到处理决定后15日内提起复议或30日内提起诉讼，均不符合法律的规定，应予以纠正。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：“乡（镇 ：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决，当事人不协商、调解或者协商、调解不成的，可以向 ...
//www.110.com/panli/panli_35098364.html -了解详情
王兰菊未取得土地使用权为由，判决撤销了汝南县建设局为王兰菊颁发的镇（乡）建字第0000420号《城镇建筑许可证》，汝南县建设局不服提出上诉，驻马店市中级 处理决定的形式作出处罚的内容，程序违法。被告辩称对原告及第三人作出的该处理决定程序合法，对其该项辩称不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_4284799.html -了解详情
因该证据与本案没有关联性，故不予分析认定。8号证据系1987年12月8日原乡信访办、白沟作村委出具的《关于对郭某某郭麦来两家宅基地纠纷的处理意见》 双方协议的约定，也符合历史，面对现实的原则，并无不妥。综上所述，被告所作处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_303732.html -了解详情
所有权证和006574号土地房产所有证。证明争议山场归原告所有。被告区政府辩称，1、处理决定调处程序合法。争议山场原告称“高岭上”，第三人称“木子坑”，因林业产权 至山塘田，北至田(荒田和插秧田)，东北至官溪水库，南至西四乡公路(长塘去兴桥水泥路)。原告持有：1、006574号土地证，记载：大塘高岭上 ...
//www.110.com/panli/panli_77115.html -了解详情
组）不服被上诉人隆回县人民政府（以下简称县政府）作出的隆政决字（2009）1号行政处理决定和新宁县人民法院（2010）宁行初字第8号行政判决，向本院提起上诉， 1952年土改时，上诉人与第三人不属于同一县、1962年也不属于同一乡、村，属地原则只能在本村范围内，被上诉人变更上诉人的275号《山林所有证 ...
//www.110.com/panli/panli_28544890.html -了解详情
村民小组不服被告贺州市八步区人民政府作出的贺八政处字[2009]15号山林权属行政处理决定纠纷一案，于2009年11月11日向本院提起诉讼，本院于2009年11月 西贵奕地界，北山岭。1984年，原告与第三人的村民领取了贺县信都乡人民政府颁发的《山林荒山承包山证》。此后，第三人在争议山场种植过杉树，至 ...
//www.110.com/panli/panli_13107410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务