费率的变化。2006年10月20日，新乡市牧野区人民法院与融汇公司签订委托拍卖合同，委托融汇公司对位于聚仁花园南l排东数第3户(房产证号：06004024 书，王锦梅、融汇公司双方形成拍卖合同关系。本案争议的焦点在于融汇公司作为拍卖人在拍卖过程中是否正确履行了对拍卖标的物解释说明义务。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_24179107.html -了解详情
有限公司。住所地：三亚市金鸡岭路花园新村。法定代表人：颜天然，该公司董事长。委托代理人：李松海，三亚寿仙大酒店经理。被上诉人(原审原告、反诉被告)：三亚振华 。依法应予驳回。一审法院审理认为：关于三方当事人于2006年2月24日签订的《土地使用权转让合同》是否有效问题。爱德文公司和振华公司均主张该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_85790.html -了解详情
时间为2002年7月19日。2003年8月25日，水产公司的特别授权委托代理人在法庭审理中提出对环球广场10～14层主张所有权，但其在2003 辩称理由该院予以采纳。关于(渝房2001)抵押第005、006号重庆市房地产抵押合同是否有效的问题，1996年3月26日，水产公司与稼润公司经重庆市计划委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_42775.html -了解详情
年7月15日，马风镇政府将马风石粉厂出售给李博仁情况属实，但是协议书是否有效，马风镇政府请求法院予以确认。1999年2月10日，李博仁将马风 10月至2001年10月的海城市马风石粉厂采矿许可证；5、农业银行委托鞍山市拍卖行《委托拍卖合同》和拍卖公告、拍品目录、竞买人须知、拍品成交协议书、收据三张；6 ...
//www.110.com/panli/panli_21245936.html -了解详情
涉的债务。另查，2003年8月12日，光大银行与辽宁省国资公物拍卖有限公司就红梅公司的50%股权签订了委托拍卖合同。2003年9月3日，辽宁省国资公物拍卖 的债权提出了诉讼时效的抗辩，本案双方当事人争议的焦点是光大银行所诉的债权是否超过了诉讼时效。光大银行主张其诉请的债权没有履行期限，但双方为履行案涉 ...
//www.110.com/panli/panli_13920871.html -了解详情
，本案纠纷应当适用民法通则的规定。 2、船龄虚假，光船租赁合同是否有效，是否构成重大误解问题 根据交通部1993年7月1日施行的《老旧船管理规定》企业 不可能营运。对强制报废的船舶进行修理只能扩大损失，且事实上涉案船舶已被依法拍卖，修理船舶并使船舶恢复原状已经不可能，申联船务的上述请求明显缺乏事实和 ...
//www.110.com/ziliao/article-38295.html -了解详情
，本案纠纷应当适用民法通则的规定。 2、船龄虚假，光船租赁合同是否有效，是否构成重大误解问题 根据交通部1993年7月1日施行的《老旧船管理规定》企业 不可能营运。对强制报废的船舶进行修理只能扩大损失，且事实上涉案船舶已被依法拍卖，修理船舶并使船舶恢复原状已经不可能，申联船务的上述请求明显缺乏事实和 ...
//www.110.com/ziliao/article-37463.html -了解详情
享有优先受偿权，鉴于南海建行对此没有主张权利，原审法院未作处理。原审法院委托广东省高级人民法院作出粤高法医[2002]158、171号手印、文检鉴定书，证实(2000)总 经申字第20号驳回再审申请通知。本院认为：一、关于本案抵押合同是否有效的问题。上诉人谭杏林自愿以其有权处分的房地产为志联公司借款的 ...
//www.110.com/panli/panli_54268.html -了解详情
定金；销售过程中所需增值税发票和零售发票由甲方提供；对于特殊号码，甲方委托乙方公开拍卖，拍卖数量由甲乙双方共同商定；“大力神”杯的制作发行权属于甲方，甲方 不属于本案审理范围，故本判决对农业银行出具的本案欠款证明能否作为质物，及质押是否有效问题不作评判。 本案《金杯代销合同》约定了定金条款，该合同第六 ...
//www.110.com/ziliao/article-217932.html -了解详情
已履行该合同达23个月之久，该合同应为有效合同。关于该合同是否生效问题，该合同虽未按约定办理合同公证，也未按照相关规定向主管部门报请审批，但是，合同 未经县政府加盖公章，乙方签字人为周霖，周霖不是汇龙公司的法定代表人也不是委托代理人，乙方公章也是事后加盖。该协议未实际得到履行。所以申请人所主张的该补充 ...
//www.110.com/panli/panli_15750371.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务