因在学校体育教学、课外活动、运动训练、体育竞赛中发生的肢体残疾、组织器官功能障碍及其他影响人身健康的损害。未成年学生因体育运动受伤,学校是否承担责任 都能够适用,只有特殊场合才适用,体育竞赛就是可适用受害人同意免责抗辩理由的特定场合之一。 3、 该项运动作为传统体育竞技项目,具有群体性、对抗性以及人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-154687.html -
了解详情
积极开展体育教育活动,以增强青少年的体质,使国家和民族具有强盛的生命力。试想:如果学生在足球比赛受伤向学校索赔,学校没有责任也要按公平原则赔偿,那么 清楚的。因此队员参加比赛本身就意味着自愿承担风险。这就是我们通常所说的风险自担或称受害人同意原则。虽然我国《民法通则》中没有明文规定自愿承担危险这一免责 ...
//www.110.com/ziliao/article-143489.html -
了解详情
上承认操场未铺设塑胶跑道,地面存在个别坑洼现象,但小宇在上体育课期间受伤属于意外事故,学校在发生事故后也积极进行了处理,所以不存在过错,不同意赔偿 。学校、幼儿园等教育机构有过错的,应当承担相应的补充赔偿责任。”本案中,学校对于学生在打闹嬉戏中的危险行为应当予以制止,如果没有有效制止则应承担相应的过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-496113.html -
了解详情
及陈述,本院确认如下事实:原告何泽健与被告王宇轩均系被告溆浦县江维学校的学前班的学生。2011年3月17日上午第2课后休息期间,原告何泽健与被告王宇 民事赔偿责任。原告何泽健与被告王宇轩在课间休息时两人戏耍追逐均有过错,原告何泽健应承担相应的责任,可以减轻被告的赔偿责任。原告请求被告赔偿的医疗费未报销 ...
//www.110.com/panli/panli_47452002.html -
了解详情
八千多元,并经司法鉴定中心鉴定为七级伤残。而原告熊某、被告翁某和学校三方就医药费等伤害赔偿费用协商未果,故原告诉至法院,要求责令第一被告翁某和第二 私立学校赔偿损失。 本案在审理过程中,原告认为第一被告翁某的行为是造成原告受伤的直接行为,所以翁某应该负主要责任。第二被告私立学校对学生管理不严、措施不力 ...
//www.110.com/ziliao/article-177627.html -
了解详情
八千多元,并经司法鉴定中心鉴定为七级伤残。而原告熊某、被告翁某和学校三方就医药费等伤害赔偿费用协商未果,故原告诉至法院,要求责令第一被告翁某和第二 私立学校赔偿损失。 本案在审理过程中,原告认为第一被告翁某的行为是造成原告受伤的直接行为,所以翁某应该负主要责任。第二被告私立学校对学生管理不严、措施不力 ...
//www.110.com/ziliao/article-64007.html -
了解详情
治疗,并于10天后到校继续上课。其医疗费、交通费等已由李某、王某的监护人支付。经公安部门法医活体检验鉴定,该包皮环切手术属正常手术,不会对 等行为,而造成的学生身体受伤的情况,在中小学校中是比较常见、多发的。本案就是典型的由此而引发的学生伤害事故。一旦发生了此类事故,学校是否有责任呢?根据最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-320210.html -
了解详情
左上肢骨折。张某向法院提起诉讼,要求樊某的父母与学校赔偿损失。 [分歧] 学生在课间做游戏受伤由谁承担责任?针对本案,有四种意见。 第一种意见认为 委托的他人。因此,张某在校期间,因做游戏致伤,学校应当承担全部责任。 [评析] 笔者原则同意第三种意见。 我国《民法通则》规定,未成年人父母是未成年人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-238895.html -
了解详情
左上肢骨折。张某向法院提起诉讼,要求樊某的父母与学校赔偿损失。 [分歧] 学生在课间做游戏受伤由谁承担责任?针对本案,有四种意见。 第一种意见认为 委托的他人。因此,张某在校期间,因做游戏致伤,学校应当承担全部责任。 [评析] 笔者原则同意第三种意见。 我国《民法通则》规定,未成年人父母是未成年人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-153886.html -
了解详情
未住院治疗,并于10天后到校继续上课。其医疗费、交通费等已由李某、王某的监护人支付。经公安部门法医活体检验鉴定,该包皮环切手术属正常手术,不会对杨 等行为,而造成的学生身体受伤的情况,在中小学校中是比较常见、多发的。本案就是典型的由此而引发的学生伤害事故。一旦发生了此类事故,学校是否有责任呢?根据最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-44777.html -
了解详情