。一审被告穆传光辩称，被告的建房行为不构成侵权，占用原告的宅基地建房是经原告同意的，并作了一定赔偿，本案起诉已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 转移，故双方达成的协议违反法律规定，应为无效协议，对本院二审认为双方签订转让宅基地协议有效的理由予以变更。由于被申请人穆传光在本案涉案土地上建房是经申请 ...
//www.110.com/panli/panli_13095336.html -了解详情
告诉称我家将其打伤纯属捏造事实，且现刑事案件尚未终结。原告却起诉民事赔偿，缺乏法律根据。为此，请求法院依法驳回原告起诉。林州市人民法院一审查明：1、 被告宋新林在1991年—1993年已向本村委交纳了该讼争宅基地的有偿使用费,又于 2001年占用争议房基地建成地基。根据《中华人民共和国土地管理法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_13025600.html -了解详情
英称该过厅基地系生产二队于1973年卖给其夫陈国兵，被告杨秀亮修建新房占用该过厅基地侵犯了其合法权益。陈国兵去世后，杨全英要求被告杨秀亮赔偿侵权 由于杨全英提供的证据不足以证明其主张的诉讼请求，故原判驳回杨全英要求杨秀亮赔偿宅基地及房屋损失1万的诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_12475733.html -了解详情
的征地面积为29．68亩，而被上诉人实际占用38亩，被上诉人支付给村委会的25万元征地款不包括上诉人宅基地的补偿费。在征地时村委会、镇政府也向被上诉人 ，而被上诉人是于同年12月25日才取得万宁市国土局的用地手续，原审裁定不予赔偿是不公正的。据此，请求二审法院依法撤销一审裁定，作出公正判决。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_54969.html -了解详情
某某的公用路。曹某买地后在该宅基地上修建了二层楼房，但被告刘某某却在自己院前公用路上修建了房屋，完全占用了公用路，堵塞了出路，致使二原告人 不是本案的当事人，故出于对邻里和睦相处的考虑，由原告自行协商解决。原告主张的经济赔偿，因没有证据证实，依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_46432857.html -了解详情
取得了泌集建（1998）字第060906066号集体土地建设用地使用证后，有权在该宅基地使用证的四至范围内建房，三被告阻拦原告建房，侵害了原告的合法权益，所以 支持。被告李华梅、宋磊辩称原告占用了其宅基地，因其未提供相关证据，其辩称理由本院不予采信。关于原告要求三被告赔偿经济损失，因其未提供相关证据， ...
//www.110.com/panli/panli_37473572.html -了解详情
我家是农村的,我一直在外面打工,房子一直空着 ,前两年修公路(乡镇公路)占用了我们家的院子(宅基地),此路在我房子东侧南北走向,离我的房子将近五米的距离,我有土地 犯不犯法啊? 我现在最大的问题是： 1.我找政府，要求什么，如果要求赔偿，我要多少？这个根据什么来要？还是漫天要价？这个是不是要有一个参考 ...
//www.110.com/ask/question-1950733.html -了解详情
块左右，但其责任田一直由原告耕种。后付美玲把土地使用证要走，并且要卖宅基地。因此，2009年麦收后，被告不让原告耕种责任田。被告王磊未答辩。经审理 本院，引起本诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告停止侵权、赔偿因扒掉房屋、占用耕地造成的损失15000元、限期处理栽在原告宅基内的树木、返还责任田4 ...
//www.110.com/panli/panli_14988684.html -了解详情
殿洋、杜海洋、杜海、杜占海辩称：原告所诉的此片宅基地不是原告的，而是被告的，原告的房屋是占用被告的宅基，是对被告的侵权，且原告的房屋是自倒的 ，构成了对原告杜占汪的侵权，应当承担侵权的民事责任。原告杜占汪主张五被告赔偿房屋，树木的财产损失的要求，因提供证据不足，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_271059.html -了解详情
其新建仓房在中间界址墙之外的部分、即在被上诉人韩绍侠宅基地使用权范围内的斜三角形部分予以拆除，将上述占用的土地使用权面积返还给被上诉人韩绍侠。原审判决对该斜 团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。...
//www.110.com/panli/panli_264019.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务