职员如何定性?盗窃犯身份为何阻却窝赃罪、销赃罪的成立?毁灭证据罪在自己的刑事被告案中为何不成立?安乐死个案可否非犯罪化处理?正当防卫、紧急避险为何不构成 法官,控审一体化倾向极为明显,辩方无法广泛系统地进行有效的辩护。有鉴于此,笔者赞成将我国的犯罪构成要素进行结构性重组,即将犯罪客体剔出犯罪构成而将其 ...
//www.110.com/ziliao/article-260471.html -
了解详情
还会进一步要求法律界定什么是任意,还会要求法律对生命权的界定能够回答诸如堕胎或安乐死是否为对生命权的侵害等问题。又比如,我们经常提到生存权,如果将其 发展权的提法和主张提出否定意见,其中一个方面就是认为在权利构成上这种主张不能成立,因为西部是我国的一个地理概念,它不具法权主体特征,同时所谓西部发展权 ...
//www.110.com/ziliao/article-132576.html -
了解详情
需要进一步探讨医疗过失的客观判断标准。《卫生部关于医疗事故处理办法若干问题的说明》中指出:“构成医疗事故过失行为,必须具有违法性和危害性双重特点。违法性:在医疗 ,各国立法一般明文规定对于故意或重大过失致人身伤害的免责约款无效,甚至对加害者追究刑事责任。这种态度从各国对安乐死的禁止上也可略见一斑,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-11096.html -
了解详情
区别对待与宽严相济,既是刑事立法应当遵循的立法政策,也是刑事司法应当贯彻的司法政策,而其实现又具体体现在立法机关与司法机关的罪刑处置工作中。宽严 乱伦、同性恋、堕胎、流浪、乞讨、安乐死等。 [20]包括亵渎神灵罪、轼君罪,违反抚养令、签发空头支票、违反经济管理法规的犯罪,轻微交通犯罪等。 [21]严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-283937.html -
了解详情
区别对待与宽严相济,既是刑事立法应当遵循的立法政策,也是刑事司法应当贯彻的司法政策,而其实现又具体体现在立法机关与司法机关的罪刑处置工作中。宽严 乱伦、同性恋、堕胎、流浪、乞讨、安乐死等。 [20]包括亵渎神灵罪、轼君罪,违反抚养令、签发空头支票、违反经济管理法规的犯罪,轻微交通犯罪等。 [21]严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-283921.html -
了解详情
多么可怕,它已经完全成为吞噬个体正当权利的无底黑洞,成为扼杀法治生命和真谛的刽子手,甚至可以说,只要社会危害性范畴在我国刑法领域内继续占据统治地位,刑事 根据是为有效实现人权保障价值。1987年汉中安乐死案可以作为实质解释论的正面功能的实证案例。 而实质解释论的负面功能是侵蚀人权保障价值。实质解释论 ...
//www.110.com/ziliao/article-274272.html -
了解详情
多么可怕,它已经完全成为吞噬个体正当权利的无底黑洞,成为扼杀法治生命和真谛的刽子手,甚至可以说,只要社会危害性范畴在我国刑法领域内继续占据统治地位,刑事 根据是为有效实现人权保障价值。1987年汉中安乐死案可以作为实质解释论的正面功能的实证案例。 而实质解释论的负面功能是侵蚀人权保障价值。实质解释论 ...
//www.110.com/ziliao/article-229169.html -
了解详情
多么可怕,它已经完全成为吞噬个体正当权利的无底黑洞,成为扼杀法治生命和真谛的刽子手,甚至可以说,只要社会危害性范畴在我国刑法领域内继续占据统治地位,刑事 根据是为有效实现人权保障价值。1987年汉中安乐死案可以作为实质解释论的正面功能的实证案例。 而实质解释论的负面功能是侵蚀人权保障价值。实质解释论 ...
//www.110.com/ziliao/article-228692.html -
了解详情
行为的评价。按照解释否定论,我国刑法对犯罪故意中明知自己的行为会发生危害社会的结果只是体现了国家或者说立法者对行为的评价,而与行为人本身是否认识社会 334页。)实际上,这些所谓的特殊的行为人没有认识到自己行为的社会危害性的场合,只是反对论者个人的看法。譬如,当行为人在对病人实施安乐死时,无论其是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-228156.html -
了解详情
情入理的论文,它分析透彻,不强加于人,与我国的判决书动辄以“事实不清、证据不足、不予确认”等惯用套语可为宵壤之别。这个范例是很值得我们律师借鉴的, 门类,还无连锁加盟这种立法,如果出现纠纷,只能从民法理论中寻找答案。再如现代科技的发展,如试管婴儿、克隆人、脑死亡、干细胞移植、安乐死、大气污染……问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-20122.html -
了解详情