判令：被告赔偿各项损失共计48 425元。 被告鹤壁市淇园宾馆辩称：1、其无违约行为，是按照合同约定和法律规定行使其正当权利；2、原告请求其赔偿损失 对本案事实确认如下：2004年6月10日，原告与被告签订星宿夜总会承包经营合同一份，在原告经营过程中，原告与被告发生矛盾。原告以2005年6月20日被告 ...
//www.110.com/panli/panli_194942.html -了解详情
担保合同无效。发生担保行为时，新气象宾馆是发包给华义房地产新实业开发公司(下简称华义公司)承包。承包合同约定不得对外担保，但华义公司法定代表人何昌义 日，都江堰市客运出租车管理处向工商银行出具了《证明》，证明了23辆出租汽车的经营权属华美公司所有，并根据华美公司与工商银行签订的《权利质押合同书》进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_29544.html -了解详情
达公司”签订的“建宁大厦”《租赁经营合同》。尔后，被害人凌*和华**得知“田达公司”与“商业银行”的合同被解除，“建宁宾馆工程指挥部”也被解散，即向 日“田达公司”与以被害人华**为代表的 “省三公司”签订了《中央空调工程施工承包协议》，华**交纳了30万元的信誉保证金；8、株洲日报声明证明：2001 ...
//www.110.com/panli/panli_28598652.html -了解详情
郭**与**宾馆存在劳动关系。郭**对用工主体的认识存在误识。在诉讼中，郭**要求**公司对其诉讼请求承担连带赔偿责任。劳动合同法规定，个人承包经营违反法律 25％经济补偿金的请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。对于未签劳动合同和未缴综合保险费的事实，**公司予以承认。**公司应当承担相应的法律责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_3479291.html -了解详情
本案事实无关，不予采信；证9，刘雪团并非酒店的工作人员，只是在酒店楼下的宾馆了解相关情况，并不完全清楚酒店内部的漏水情况，故对其证言不予采信。 根据对 但李丽华、刘兴利并没有证据证明在本案诉讼之前合同双方就解除合同达成了一致意见，或者按照双方签订的《芙蓉大酒店承包经营书》第六条 “乙方即李丽华、刘兴利 ...
//www.110.com/panli/panli_241705.html -了解详情
每年递增1万元，承包费每年交付一次，在乙方责任中双方还明确为满足经营的需要，为符合宾馆餐饮、娱乐场所、特种行业有关消防、保安、安全、环卫等管理条例， 中华人民共和国合同法》第52条第5项的规定，本案双方之间的租赁合同无效。双方之间的《承包经营协议》被确认无效后，依照《中华人民共和国合同法》第58条的 ...
//www.110.com/panli/panli_106213.html -了解详情
每年递增1万元，承包费每年交付一次，在乙方责任中双方还明确为满足经营的需要，为符合宾馆餐饮、娱乐场所、特种行业有关消防、保安、安全、环卫等管理条例， 中华人民共和国合同法》第52条第5项的规定，本案双方之间的租赁合同无效。双方之间的《承包经营协议》被确认无效后，依照《中华人民共和国合同法》第58条的 ...
//www.110.com/panli/panli_73932.html -了解详情
的村办企业，李清海和延安市宝塔区桥沟乡东关村村民委员会签订了嘉岭宾馆承包合同，合同约定承包期限从2005年3月1日至2015年2月28日。在嘉岭宾馆 宝塔区桥沟乡东关村村民委员会投资设立的村办企业，村委会只是将嘉岭宾馆承包给被告李清海，在宾馆经营期间所欠外债，理应由承包者，实际经营者李清海个人承担，与 ...
//www.110.com/panli/panli_17755700.html -了解详情
本身是符合法律规定的。由于原告常家琪与原衡阳市湘江宾馆双方配合不力，加之原衡阳市湘江宾馆因经营困难没有交纳审计费，导致审计部门一直没有为此项装饰装修工程 予以确认。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。上诉人湘江宾馆公司的前身湘江宾馆就宾馆装修工程与被上诉人常家琪签订承包合同，该工程没有按照建设部《建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_627128.html -了解详情
因与被上诉人广州市越秀区科城五金交电批发部及原审被告广州市流花宾馆集团股份有限公司(以下简称流花宾馆)买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2004)越法民二初 宾馆与曾润华签订《工程队经营管理承包责任书》，约定流花宾馆将下属工程队(无法人资格)交由曾润华承包经营，曾润华从第二年起每年上交15， ...
//www.110.com/panli/panli_43684.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务