自行解除为由通知原告终止双方合作,原联建合同自动解除。2003年12月9日,被告通知施工单位华农建筑公司其已解除与原告合作开发文体综合楼协议,该文体 证字02年0202号建设用地规划许可证、沈规建证字03年0116号建设工程规划许可证、原告与华农建筑公司签订的《沈阳市和平区文体局综合楼项目施工协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_15946.html -
了解详情
被告共向郑州阳光老人公寓项目投入资金1163500元。该证明系“河南省路达建设工程有限公司郑州阳光老人公寓项目部”向原告出具,并加盖有该项目部的印章;被告泛 强制性规定,为有效合同。原告主张其与被告合作开发郑州阳光老人公寓建设项目中,原告应被告请求替其向河南省路达建设工程有限公司支付工程款项50万元。 ...
//www.110.com/panli/panli_15066690.html -
了解详情
后的土地返还问题,经该院释明木箱厂同意对隆同公司已投入场地的工程造价进行司法鉴定。经该院司法鉴定中心委托陕西万隆金剑造价工程师事务所有限责任公司 案件适用法律问题的解释)》法释[2005]5号第十五条规定合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的,应当认定合同有效。当事人双方均不具备房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_12087919.html -
了解详情
合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定:合作开发房地产合同,是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资,共享利润,共担风险 大众公司应当按照当时销售的价格向原告支付比例分成款。经平顶山市中鼎建设工程有限公司测量大众公司实际建设的住宅楼建筑面积为6868.3m2,原联建协议约定建长 ...
//www.110.com/panli/panli_5017868.html -
了解详情
淮海正大律师事务所律师。原告维桑集团公司破产清算组诉徐州韩世房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2009年1月7日立案受理后,依法 文化大厦的产权证书。2004年8月12日,徐州市人民政府发出《关于解决市政重点工程政策兑现遗留问题的通知》,提出处理意见:有在建建设项目(包括欠费的 ...
//www.110.com/panli/panli_2854896.html -
了解详情
以协议的形式约定共同出资,崔飞龙承包管理、合作开发凯洲二期工程的权利义务关系;(2)崔飞龙在涉案合同关系的义务约定明确、具体,由于崔飞龙的违约 》、(2006)0203221号《规划审查意见回复单》、环保验收意见,证明凯洲二期工程依法可以交付使用的时间,应该是消防、规划、环保验收相继终结日的2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_295225.html -
了解详情
办理完毕,合同约定的违约条件已成就。其次,合作开发的本质是共同投资、共同经营、损益共担。施工单位在一定程度上直接决定了工程质量和投资者 房屋价款8410690元;三、本判决生效之日起十日内,徐州日成房地产开发有限公司给付徐州市彭奥投资有限公司违约金15043560元。四、驳回徐州市彭奥投资有限公司其他 ...
//www.110.com/panli/panli_282912.html -
了解详情
362123197110080394。 上诉人胡芸、信丰县幼儿园为与被上诉人黄际华建设工程意向合同和合资合作开发房地产合同纠纷一案,不服信丰县人民法院(2008)信民二初字第 需对拆迁户进行安置的房屋,不以盈利为目的。原、被告签订的集资房合作开发协议有恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的情形,是以 ...
//www.110.com/panli/panli_155026.html -
了解详情
三项改判支付违约金5326642.20元。理由:1、双方约定的对方出资400万元修建一期工程主要道路(长800米,宽11米)是指鼎泰公司承建的“嘉荣华阳光 元。原审法院对关乎本案处理的重要事实没有查清,对双方签订合作开发协议的定性认定错误,对合同法律效力的判决缺乏法律依据。 二审查明事实与原审查明事实 ...
//www.110.com/panli/panli_109923.html -
了解详情
)、被告(反诉原告)云南诚和实业有限责任公司(以下简称诚和公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2004年3月29日受理后,依法组成合议庭。被告( 《国有土地使用证》。1999年2月1日至2000年1月30日,勘泰大厦工程建盖竣工。2000年8月28日,诚和公司、施工方云南省第六建筑工程公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_105128.html -
了解详情