为1492628.50元。因潮阳建筑公司未按规定到当地定额站履行有关报批手续，工程施工期间，潮阳建筑公司在企业所属地缴纳的职工劳保统筹基金总额也只有443532元 ，维持原判。本院认为：喜之郎与潮阳建筑公司签订的七份《建筑安装工程承包合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_59566.html -了解详情
纠纷。案由是案件的性质和纠纷发生的原因，原审判决笼统地将案由确定为“建筑合同工程款纠纷”，在审理中将“结算纠纷”和“拖欠工程款纠纷”混为一谈，从而导致了错误判快。 ：一九九三年五月三日，祥汇公司与广西三建海南分公司签订了一份《建筑安装工程承包合同》，约定：祥汇公司将其位于海口市滨涯湖开发区的A型别墅共 ...
//www.110.com/panli/panli_50821.html -了解详情
中建三局海南建设公司、原审被告海南广厦房地产开发有限公司(以下简称广厦公司)建筑安装工程承包合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1996)琼经初字第27号民事判决 及拨付每月进度款的性质属预付款性质，双方根据形象进度付款不能视为就合同主要条款达成新的约定。海南省诉讼证据鉴定中心将包死不变作为第一鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_49554.html -了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认为：新华公司与广东八建签订的幕墙工程承包合同是双方在平等互利的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反 14．949999万元及利息。另查，新华公司要求广东八建支付的百叶窗龙骨架安装款9．206776万元，系由其于1998年12月20日单方面制作的百叶窗骨架 ...
//www.110.com/panli/panli_45621.html -了解详情
金辰建设有限公司副总经理，住东营市东城文汇小区。上诉人高龙江因建筑安装工程承包合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2000)东经初字第1118号民事判决， 。经审理查明，原审认定事实基本清楚，证据充分。本院认为，广饶县天华建筑安装有限责任公司是请求法院判令高龙江、东营市金辰建设有限公司向其自己支付 ...
//www.110.com/panli/panli_39675.html -了解详情
终结。原告诉称：2001年2月4日，原告与一品园集团签订一份安装工程承包合同，由原告承建东营福尔玛超市消防系统。2001年10月22日又 中，二被告明确表示不申请本院委托有关部门进行审计，故对未经过审计的工程造价计人民币2898817.40元予以支持，对于未支付的2358817.40元，被告东营福尔玛 ...
//www.110.com/panli/panli_34283.html -了解详情
二工程处负责人赵万喜持被上诉人介绍信及法人授权证明书与上诉人签订了《建筑安装工程承包合同》，1997年3月26日双方签订了《关于承建生产房、炊事房 项目，为此，被上诉人提出根据测绘图而核算的土石方平基工程款25528.49元应计入工程造价决算中的主张，本院不予支持。十二处在修建简易车间(库房)的过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_31559.html -了解详情
金学苑律师事务所律师。上诉人中国石化集团洛阳石油化工工程公司(以下简称石化公司)因建筑工程承包合同拖欠工程款纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院(1999)洛经初字 公司所供应的土建材料参与取费的决算值为2862114．51元，供应的安装材料参与取费的决算值为413542．97元，供应的消防、空调及通风 ...
//www.110.com/panli/panli_27978.html -了解详情
》一份，证明温则指所安装的工程存在质量问题。温则指认为上述两份证据与本案没有直接关系。 温则指答辩认为：本案工程承包合同的效力不是争议的焦点， 法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但判决温则指对本案讼争工程享有优先受偿权错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_25462.html -了解详情
根据国务院清理固定资产投资项目领导小组〔１９９０〕４号文件精神，为加强对我市建筑安装工程承包合同的统一鉴证管理，结合我市建筑市场的实际情况，特作如下规定。 ；２、业经批准的计划任务书；３、业经批准的年度基本建设投资计划；４、工程建筑项目登记证；５、业经批准的建筑位置批件；６、中标通知书或施工任务批准书 ...
//www.110.com/fagui/law_32134.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务