精神抚慰金的诉讼请求。庭审中，原告王海燕请求赔偿医疗费10545.13元、误工费1496.4元、住院伙食补助费216元、护理费2800元、鉴定费500元、交通费162 证据，被上诉人主张的护理费用符合法律规定，上诉人主张没有产生护理费用，不应支持的主张不能成立。鉴定费是实际发生的费用，虽构不成伤残，也 ...
//www.110.com/panli/panli_24661.html -了解详情
的误工费、护理费、交通费。因原告年龄62岁，已经达到退休年龄，故此误工费不应赔偿，即便有损失也必须有医疗机构的休假证明，工作单位出具的扣发损失证明； 其与投保人签订的商业保险合同约定仲裁条款，不属于本案赔偿范围，理由正当，予以支持。原告诉请前述未认定部分因证据不足和缺乏法律依据不予采信。二被告部分辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_15027510.html -了解详情
未被依法解除或认定无效之前，原告目前就同一损失提起诉讼属于重复索赔，依法不应支持；假定我司在该事故中负有次要责任，依事故客观情况我方应承担的赔偿份额 人均年生活消费支出额”的规定。比照国家法定的企业职工退休年龄的规定，对于原告谢玉莲，可以认定其已经丧失劳动能力又无其他生活来源，其要求赔付赡养费的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_228378.html -了解详情
、误工费、伤残费、后期医药费等共计61206元左右；2、两被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、诉讼费1800元左右由两被告承担。原告周以宁为了支持 ，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人 ...
//www.110.com/panli/panli_27601024.html -了解详情
未成年人，是由其父母即两原告抚养的。所以，原告方这一主张不应支持。 关于误工费和交通费。法释[2003]20号解释第十七条第三款规定：“受害人 丧葬事宜中遭受误工损失情况。故该项诉讼请求也不应支持。关于精神损害抚慰金。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》 ...
//www.110.com/panli/panli_2678510.html -了解详情
四条的规定。请求撤销原判，支持陈玉峰的诉讼请求，由商业银行承担全部诉讼费用。被申请人许昌市商业银行答辩称，1、双方款项已经全部清结。2、03082、 再审认为，本案争议的焦点问题是，许昌市商业银行扣划6万元是否经陈玉峰追认，许昌市商业银行是否应支付201-13241账户中的6万元及相应利息给陈玉峰。 ...
//www.110.com/panli/panli_144876.html -了解详情
元/年×20年=274300元；3、丧葬费为1925元/月×6月=11549元。原告方未请求误工费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金，在此不论。由死者谭德洪之弟谭勇向 梅、谭浩、晏中英辩称：上诉人的上诉理由与本案事实不符，二审法院不应支持。一审法院认定上诉人未尽到安全保障义务是死者死亡的原因之一是正确的 ...
//www.110.com/panli/panli_103273.html -了解详情
未成年人，是由其父母即两原告抚养的。所以，原告方这一主张不应支持。 关于误工费和交通费。法释[2003]20号解释第十七条第三款规定：“受害人 丧葬事宜中遭受误工损失情况。故该项诉讼请求也不应支持。 关于精神损害抚慰金。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复 ...
//www.110.com/panli/panli_72504.html -了解详情
限额内承担原告合理合法损失。该公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。原告系退休职工，不同意赔偿其误工费，被告郭某所投的商业险是与该公司订立的保险合同，属于 侵权法律关系、商业三者险保险合同为合同法律关系的前提下，本案争议为商业三者险是否应纳入本案审理范围，即能否将交强险与商业三者险合并审理（以下简称两险 ...
//www.110.com/ziliao/article-467956.html -了解详情
；对证据4不认可，认为不能确定是否是在交通事故中损坏；对证据5认为原告已经退休，享受国家待遇，不认可误工费，诊断证明均未显示需要陪护，清单 看车费33元，以上共计15479.21元；原告请求赔偿的其他内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，以及《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_16383366.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务