以该产品广告宣传中的夸张和误导,并不足以证明广告所宣传的主要内容虚假、不真实。 结合案件事实及证明责任分配规则,杰仕公司作为主张虚假广告侵权事实存在 缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 《中华人民共和国广告法》第四条规定,广告不得含有虚假的内容,不得欺骗和误导消费者。中央电视台播出的涉案产品广告主要是 ...
//www.110.com/panli/panli_121402.html -
了解详情
并对电话订货过程进行了公证、录音,录音内容显示富立兴公司为销售商,并进行了广告宣传。2004年9月14日,袁静验收了电话订购的舒亦康牌人体拉伸运动 ,要买就指名购买第二代舒亦康改良型”等,指责其他同行业厂家的产品是假冒、侵权产品,对身体没有帮助,反而会造成身体伤害,从而使得消费者认为只有舒亦康才是有效 ...
//www.110.com/panli/panli_121378.html -
了解详情
我国反不正当竞争法及广告法所禁止的虚假广告宣传行为,损害了原告企业的合法权益,构成不正当竞争。原告请求被告停止侵权,公开赔礼道歉,理由正当,本院予以 损失。原告所诉著作权财产损失1万元缺乏证据,本院不予支持。本院将根据被告侵权事实以及原告所受损害等情况,酌情确定本案的著作权赔偿数额。 综上所述,根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_121152.html -
了解详情
秘密权利与其他权利的冲突问题。而原告作为“狗不理”商标的所有者,制止他人在广告宣传中突出“狗不理”的内容,完全是行使商标专用权,也无须以享有“狗不理 存款本金7500元,利息1279.73元。3、制品厂与中国工商银行咸阳市支行营业部侵权赔偿纠纷再审案(1)事实概要:原告定边县塑料制品厂以“留行待取”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12751.html -
了解详情
,应依法承担法律责任。原告的“雅马哈”商标,经过多年在中国市场上的使用和广告宣传,在公众中有较高知名度,属于驰名商标。两被告擅自使用知名商品特有的 只是该注册商标在中国大陆的总代理。原告不应以商标被许可使用人为被告提出商标侵权诉讼。3、被告爱玛公司合法拥有“附图2”注册商标的使用权。经国家工商行政管理 ...
//www.110.com/panli/panli_82596.html -
了解详情
“立邦”字样是否构成侵权,本院认为,《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定:商标法和本条例所称商标的使用,包括将商标用于广告宣传及其他商业 之日起十日内赔偿原告立邦涂料(中国)有限公司经济损失人民币10万元(其中包括商标侵权调查费、律师费等合理费用);四、驳回原告立邦涂料(中国)有限公司的其他诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_79705.html -
了解详情
号501室,被告公司职员。 原告上海海外进出口有限公司诉被告上海顶新箱包有限公司商标侵权纠纷一案,本院受理并经预备审理后,依法组成合议庭,于2005年7月 ,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。在网站产品介绍中标注商标名称让访问网站的 ...
//www.110.com/panli/panli_72240.html -
了解详情
被告运城迈瑞公司经核准的字号和原告深圳迈瑞公司注册商标发生冲突时是否构成侵权以及应适用什么法律调整。对于第一个争议焦点,根据最高人民法院《关于审理商标民事 标志。原告通过多年的、持续的在国内外参加各种展销会,通过多种渠道、多种方式的广告宣传,使带有以上商标的原告产品多次被授予各种荣誉称号,原告的“迈瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_69628.html -
了解详情
。原告第二组证据能够证明原告投入了巨资对其注册商标进行广告宣传的时间及范围,“KODAK”系列注册商标在相关公众中具有较高的知名度并受到司法及行政 商标专用权造成其他损害的行为。根据商标法及司法解释,本院对本案所涉及商标侵权行为作出如下认定: (一)、认定“KODAK”注册商标为驰名商标的必要性及认定 ...
//www.110.com/panli/panli_67753.html -
了解详情
“蓝色风暴”标识属于商标使用。百事可乐公司对“蓝色风暴”标识的使用并未限于在广告宣传、促销活动中的间接使用,同时也包括在商品名称、商品包装、商品 蓝野酒业公司“蓝色风暴”商品涉嫌假冒百事可乐公司产品,或与本案被控侵权产品外包装相同的南京百事可乐饮料有限公司生产的“蓝色风暴”可乐涉嫌侵犯“蓝色风暴”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_64688.html -
了解详情