北京华澳律师事务所律师。委托代理人胡聃,山东鲁北律师事务所律师。原审被上诉人(一审原告)山东省博兴县湖滨建筑工程公司,住所地:博兴县湖滨湾头。法定代表人郭汉之,该 在园内的建设项目可以先开工后办理规划手续。在一审诉讼中,捷迅公司已经提供了该经济园区管委会出具的证明,证实规划许可证和施工许可证在施工完成 ...
//www.110.com/panli/panli_32677.html -
了解详情
董事长。委托代理人胡加强,山东鲁北律师事务所律师。被上诉人(原审原告)山东省博兴县湖滨建筑工程公司。住所:博兴县湖滨湾头。法定代表人郭汉之,经理。委托代理人王 工作由法定的价格鉴证机构“价格认证中心”来认定。一审法院委托东营安园工程造价有限公司对本案标的物进行审计无任何法律依据,属主体不适格,因而所得 ...
//www.110.com/panli/panli_32675.html -
了解详情
梁河县水泥厂因生产需要分别于1994年4月11日、7月28日与我公司订立了两份无烟煤供货合同,原告开始供应无烟煤后,梁河县水泥厂却未按合同 责任(限于判决生效后30日内付清)。依法征收诉讼费人民币5100元,由被告梁河县建筑工程公司承担2158元,由被告潞西市城乡企业局承担2942元。如不服本判决,可 ...
//www.110.com/panli/panli_26966.html -
了解详情
云南省昆明市中级人民法院民事判决书 (2004)昆民一初字第162号 原告:云南省第五建筑工程公司。住所:昆明市西郊黑林铺直街31号。法定代表人:仲月庆,该 根据第一被告的授权委托而进行的行为,并非与原告实际履行“金湖苑综合楼”建设工程施工合同,原告与答辩人列为本案被告没有事实和法律依据,原告对答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_26696.html -
了解详情
职员。委托代理人郑庄,福州华辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)福建省马鼻建筑工程公司,住所地福州市福新中路215号A幢。法定代表人林成端,董事长。 如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费人民币18185元,由上诉人天洋公司负担。本判决为终审判决。 审判长张乃慰 代理审判员李为民 代理审判员谢 ...
//www.110.com/panli/panli_26234.html -
了解详情
代理人陈向阳,福州至理律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)长乐市江田建筑工程公司,住所地长乐市江田镇街北14号。法定代表人陈秋菊,总经理。 损失为186336元,故要求被上诉人赔偿误工损失总额为186.336万元。被上诉人江田公司认为以上证据均系上诉人单方委托和制作的,不能作为本案的证据使用 ...
//www.110.com/panli/panli_25743.html -
了解详情
担保。因被告济南安路房地产开发有限公司东营分公司提供担保,被告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司东营分公司未向东营胜利特油汽配有限公司租赁站交纳押金。2001年 租赁站塔机一台,在担保单位处加盖了济南安路房地产开发有限公司东营分公司工程专用章,未约定承担担保责任的方式。以上三份合同双方均未约定履行期限 ...
//www.110.com/panli/panli_25551.html -
了解详情
判决:被告佛山市第二中学在本判决生效后30日内,向原告佛山市第三建筑工程公司支付工程款706461.58元。本案受理费16797元,由原告负担4722元,被告负担 疏忽大意,造成计算错漏,因此而产生的价差为人民币747187.24元。其《工程结算审定书》备注一栏注明:“其中预算书漏计人工挖孔桩部分造价 ...
//www.110.com/panli/panli_21898.html -
了解详情
人民法院民事判决书 (2000)浙法民终字第60号 上诉人(原审被告)浙江省东阳市第八建筑工程公司,住所地东阳市郭宅镇香山。法定代表人何金堂,总经理。委托代理人何 且也不损害他人利益,对名为联营实为转包的合同应认定有效。华厦公司无在杭承包许可证属违反地方性行政管理规定,应由有关部门予以行政处理,并不 ...
//www.110.com/panli/panli_20858.html -
了解详情
南北’签订了体育大厦的总包合同)。甲方受总包单位的委托,将桩基工程施工分包给乙方。经友好协商达成协议如下,双方严格执行:1.协议签订后 南北’财务专用章”及陈佐签名的10万元现金收款收据一份(NO0014962)、上虞市城乡建筑工程公司与“嘉兴南北”的承包合同一份、1997年12月25日三方签订的定金 ...
//www.110.com/panli/panli_20783.html -
了解详情