，为证明上述诉辩称主张的事实和理由，原告双勇公司提交的证据有：1、建筑工程施工合同，证明双方约定的工期和拖延工期1天罚款300元；2、2006年11月 为有效合同。双方于2007年1月26日签订的工程补充协议，对建设工程施工合同工程发包范围、总工期等事项进行了增加和变更，为双方真实意思表示，应予信守。 ...
//www.110.com/panli/panli_16902475.html -了解详情
》第一条一项规定，承包人未取得施工资质或者超过资质等级的，签订的建筑工程施工合同应当认定无效。综上，应该认定阳光维也纳工程补充协议无效。另原告起诉的补充协议是 号楼工程的项目经理与被告签订建设工程补充协议，双方约定，聚隆公司以包工包料方式承包被告开发的7号楼工程，承包内容为除电梯外的土建、暖气、给排水 ...
//www.110.com/panli/panli_264195.html -了解详情
分别以被告百科网络公司、被告百科房地产公司的名义同原告签订建筑工程施工合同及其补充合同和协议书。合同签订后，原告投入施工，2003年10月30日保质保量完成 本院认为，朝阳三建与百科网络公司、百科房地产公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_264135.html -了解详情
异议。两原告认为，该《内部协议书》系两被告之间签订的，两原告不清楚该协议的内容。本院认为，两被告之间签订的《内部协议书》违反法律禁止性规定，应认定无效，故 合同价款应以被告赣江公司与市东郊路改建办签订的《建筑工程施工合同》为准，所以E、F栋的建筑面积、附属工程造价、钢筋调差应以市东郊路改建办及财政审计 ...
//www.110.com/panli/panli_142657.html -了解详情
异议。两原告认为，该《内部协议书》系两被告之间签订的，两原告不清楚该协议的内容。本院认为，两被告之间签订的《内部协议书》违反法律禁止性规定，应认定无效，故 合同价款应以被告赣江公司与市东郊路改建办签订的《建筑工程施工合同》为准，所以E、F栋的建筑面积、附属工程造价、钢筋调差应以市东郊路改建办及财政审计 ...
//www.110.com/panli/panli_72537.html -了解详情
以被告百科网络公司、被告百科房地产公司的名义同原告签订建筑工程施工合同及其补充合同和协议书。合同签订后，原告投入施工，2003年10月30日保质保量完成 。 本院认为，朝阳三建与百科网络公司、百科房地产公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_68213.html -了解详情
优良。1997年5月31日，石化公司和铁十五局又签订了一份建筑工程施工合同，内容为:由铁十五局为石化公司建造炼制研究所科研开发楼及配套工艺中试厂房 十五工程局。本院认为:铁十五局和石化公司所签订的建设工程施工合同及补充条款、与姜堰公司之间签订的联营协议及分项施工合同系各方当事人真实意思表示，其内容均不 ...
//www.110.com/panli/panli_27978.html -了解详情
资金投入，一旦发生诉讼，发包方往往又以补充协议进行抗辩。还有一些建设单位在与施工企业签订的建筑工程施工合同中明确约定由施工单位自带一部分资金，建设单位在工程 的效力层次较低，不能与作为上位法的法律法规的内容或立法精神相抵触，根据《合同法》关于合同无效的规定，国家建设部、财政部以及各地建设委员会的规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-494430.html -了解详情
建设工程施工合同文本，但终因差距较大，未达成协议，致建设工程施工合同未签订。有关土方外运的工程签证单上，在建设单位现场代表栏内签字的分别为陆庭驹 权利义务进行进一步的明确、固定，对合同内容的未尽部分加以补充、完善。审核双方向法院提供的建筑工程施工合同磋商文本，可以确认合同的主要条款均一致，且与招标投标 ...
//www.110.com/panli/panli_20853002.html -了解详情
应赔偿损失的依据； 证据19，九畴公司函，证明第一被告与共同被告协商的内容； 证据20，律师事务所催款函及送达证，证明原告告知被告违约应支付工程款； 、10、11、12，《施工合同》、《施工合同补充协议》、《施工合同补充协议》《城建监察责令停止违法行为通知书》、隆回县建筑工程管理站证明、建设用地规划 ...
//www.110.com/panli/panli_100712.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务