以双方在仲裁中的鉴定结论作为依据。在中建一局与实际施工人江苏方圆建筑公司的建设工程施工合同纠纷一案中,中建一局便将其与英协公司在仲裁 元。申请人依据此裁决书申请人民法院执行时,河南省郑州市中级人民法院以仲裁裁决书裁决的事项超出合同约定仲裁范围为由,作出(2005)郑执一字第122号民事裁定书,裁定不予 ...
//www.110.com/panli/panli_22415378.html -
了解详情
以下简称金銮公司)及原审第三人上海龙海建筑安装工程有限公司(以下简称龙海公司)建设工程施工合同纠纷一案,黄真银于2008年10月23 。本案中洛阳明鉴会计师事务所作出的司法鉴定能否作为定案依据,其中包括:(1)施工降水费;(2)土方挖运费及107#签证单工程量及造价;(3)人工调整费;(4)地下室防水 ...
//www.110.com/panli/panli_20686245.html -
了解详情
合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效: (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工 或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。 第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。 第二十五条因建设工程质量发生争议的,发包人 ...
//www.110.com/ziliao/article-222009.html -
了解详情
年12月出生。 申请再审人泌阳县棉花加工厂因与被申请人贾国纲建设工程施工合同纠纷一案,不服驻马店市中级人民法院(2006)驻民再终字第91号民事判决,向 建设工程总公司签订联营合同书,1997年4月8日金盾公司被泌阳县建设局确定为建筑施工企业。该公司为承包,先后于1996年3月8日、1996年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_15784622.html -
了解详情
下,实质性内容不一致的,依据最高人民法院的司法解释,应当以备案的中标合同作为结算工程款的依据。二份《补充条款》没有备案,且A方案不承认 162500元,荥阳中原房地产公司还应支付浦江建筑公司工程款2392365.63元。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定, ...
//www.110.com/panli/panli_6242359.html -
了解详情
验收报告并不代表该工程竣工验收合格,原审判决依据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定错误,该工程并不适用有关 128310.67元、安装工程变更增加的费用13756.16元是否成立问题。涉案工程在施工和安装中有部分变更,关于上述两项增加的费用有豫民公司确认的 ...
//www.110.com/panli/panli_2872554.html -
了解详情
施工资质,在材料上偷工减料、以次充好。因此,根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第一项的规定,特请求法院 因返工修复支出费用共计312726元。现张某已经实际入住该别墅。双方均认可施工过程中,张某共支付刘某工程款670000元。在原审法院审理期间,关于完成 ...
//www.110.com/ziliao/article-541075.html -
了解详情
):武汉新飞轮房地产开发有限公司上诉人武汉建工第三建筑有限公司因与被上诉人武汉新飞轮房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2010)蔡 ,武建三公司也自始至终是该工程的施工者并取得了相关部门的认可,该合同的印章问题武建三公司在法院释明后也未提供证据证明系新飞轮公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47179224.html -
了解详情
联华建筑工程有限公司、武汉典雅时尚商务皮具有限公司、武汉经济技术开发区沌口劳务运输公司、杨晓军,及原审被告中博建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一 ,即刘斌、杨晓军于本判决生效之日起15日内支付武汉市联华建筑工程有限公司剩余工程款524076.20元;二、变更武汉经济技术开发区人民法院(2009)武 ...
//www.110.com/panli/panli_46851615.html -
了解详情
、被告所签订的《建筑安装工程承包合同》,因原告不具备建设工程施工资质而无效,但最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 数量。3、根据龙岩市求是工程造价咨询有限公司所作的鉴定,钟厦生施工的本案工程造价为972,273.58元,其中:办公楼工程559902.29元,厂房(四)工程 ...
//www.110.com/panli/panli_46412214.html -
了解详情