8月至11月期间的违法复工行为本院不能赞同——以最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“解释”）第三条第二款“因建设 由原、被告各自向本院履行。 宣判后，上诉人车城公司不服，认为被上诉人擅自变更工程设计（将挡土墙砌筑材料毛石变更为毛条石）由此增加的费用应由被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_245447.html -了解详情
渝万公司”）诉被告重庆利华铝箔包装材料厂（以下简称“利华包装厂”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渝 履行了报批手续，但利华包装厂并未取得《建设工程规划许可证》，且利华包装厂也未按要求向重庆市规划局报批相关深化设计方案。根据《中华人民共和国城市规划法》规定 ...
//www.110.com/panli/panli_239403.html -了解详情
湖南定胜律师事务所律师。 原告刘朋成与被告双峰县湘全电力开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2008年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 异议，本院予以采信；证据5，被告认为设计方与原告是多年合作伙伴，只能对原来设计部分认可，对变更部分不认可，本院认为此证据不能证明原告所要证明的事实， ...
//www.110.com/panli/panli_231362.html -了解详情
尉公司要求卓润德在停车区广场设计寿命内对地坪质量承担责任，其依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条 开封市兰尉高速公路发展有限公司对卓润德的诉讼请求。二、河南贸展建筑安装工程有限公司不承担本案的民事责任。案件受理费43900元，由开封市兰尉高速公路发展有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_159583.html -了解详情
）与被上诉人平顶山市东良建筑安装有限责任公司（以下简称东良公司）因建设工程承包合同纠纷一案，东良公司于2006年9月19日向平顶山市中级人民法院提起诉讼 或盖章的施工现场签证单，原审认定“补充签证”没有依据。3、原审判决认定“由于工程设计变更及地皮问题影响了工期”既无证据证明，也无损失数额的鉴定。4 ...
//www.110.com/panli/panli_109776.html -了解详情
达网架幕墙有限公司。原告大冶建工集团有限责任公司诉被告徐州天达网架幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行 、施工图纸六张。用以证明徐州天达公司未按大冶建工公司提供的某设计研究院设计，经某勘察技术服务部审查合格的施工图纸进行网架放工，而是按自行提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_47616294.html -了解详情
的施工，故原告的身份符合实际施工人的法律特征。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：实际施工人以转包人 承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的 ...
//www.110.com/panli/panli_46310164.html -了解详情
被上诉人广西南宁国恒供电开发有限责任公司（以下简称国恒公司）、被上诉人毛诒建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2010）江民二初字第103号民事判决 的毛诒施工所造成的。7、国恒公司与毛诒主张是由于陶桂才变更工程设计、增加工程量导致，但未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。国恒公司答 ...
//www.110.com/panli/panli_44659278.html -了解详情
第二公司）因与被申请人襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称巨力化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院〔2009〕襄中民三终字第355号民事判决，向 %，该两项相加后即为本协议工程款。三、1×7500吨黄磷装置工程设计图纸以外增加的工程款按合同约定下浮8%后予以结算。四、本协议自甲、乙双方签字或盖章 ...
//www.110.com/panli/panli_42763329.html -了解详情
桂荣、王秀荣、孙宏、原审第三人时华立、时震、刘彦君建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2009）信中法民终字第470号民事判决，向河南省高级 的原因系发包人提供的图纸与实际尺寸不符没有事实依据。上诉人单户的图纸设计与实际尺寸完全相符，即图纸设计宽度是8米，土地实际尺寸也是8米，两端两户的图纸设计与实际 ...
//www.110.com/panli/panli_37554104.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务