(集团)有限公司(以下简称瀛丹集团)、重庆瀛丹物业发展有限公司(以下简称瀛丹物业)建设工程合同（工程款）纠纷，向重庆铁路运输法院提起诉讼。 原告深圳公司诉称， 对原告请求宣告合同无效的诉讼请求，予以支持；鉴于双方对原告已完工的工程款及停工、窝工损失未达成一致，经法院依法委托司法鉴定机构对工程造价及停工 ...
//www.110.com/ziliao/article-146363.html -了解详情
开发公司（以下简称三亚航建）、海南机场股份有限公司（以下简称机场公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（２００３）三亚民一初字第２７号 ，本院不予支持。五、关于建行造价部工程造价鉴定。已鉴定工程款为３３１７５６７９．５９元，其中１、对２７．５ｍ工程基础桩已结算工程款５２３９１７２．９３ ...
//www.110.com/panli/panli_96709.html -了解详情
开发公司（以下简称三亚航建）、海南机场股份有限公司（以下简称机场公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（２００３）三亚民一初字第２７号 ，本院不予支持。五、关于建行造价部工程造价鉴定。已鉴定工程款为３３１７５６７９．５９元，其中１、对２７．５ｍ工程基础桩已结算工程款５２３９１７２．９３ ...
//www.110.com/panli/panli_67610.html -了解详情
竹林安特公司为赵坤林出具的还款计划均属无效。竹林安特公司应按郑州市建设工程造价管理办公室对本案工程造价的鉴定确定的工程款数额支付赵坤林。赵坤林 林具备原告诉讼主体资格与已生效的裁定相互矛盾，也不符合事实。原审法院在认定合同无效系被上诉人过错的情况下，判令上诉人承担被上诉人工程款及利息、损失没有法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_24339.html -了解详情
条款》、《施工合同》、《进度付款计划协议》、重庆中平建设工程造价事务所有限公司的鉴定报告、以及双方当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证足以认定。现针对双方 》无效的处理原则。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的， ...
//www.110.com/panli/panli_17506.html -了解详情
设计及预算；2、请求法院委托法定的工程造价鉴定机构对该修复工程的造价作出鉴定。2004年6月22日，赣州市建设工程质量监督管理站受本院委托对其于2001年 为质量不合格，虽然双方签订的施工合同无效，但原告仍应对自己所承建的工程质量负责。赣州市建设工程质量监督管理站认定造成工程质量不合格，系原告的原因所 ...
//www.110.com/panli/panli_12612.html -了解详情
合同 1、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级标准承揽建设工程的合同无效 这里的承包人主要指建筑施工企业，包括施工总承包企业、施工承包企业和建筑专项分包 之处，是由法律强制性规范对施工承包方作出的义务性规定。而司法实践中认定建设工程的合理使用寿命，则可以结合《民用建筑设计通则（试行）》的标准， ...
//www.110.com/ziliao/article-505828.html -了解详情
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予 协议书》，因作为实际施工方的卢灿玉不具备法定的建设工程施工资质，故一审判决认定双方签订的《工程承包协议书》属无效合同正确，本院予以确认。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_46107735.html -了解详情
资质的被告彭XX、朱XX签订的《蓝山县古井路工程施工合同》为无效合同。但原告以该合同未经公司法定代表人的同意认定合同无效的理由不成立。该合同 人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，“当事人约定按照固定价格结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予 ...
//www.110.com/panli/panli_44640630.html -了解详情
，郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司于2011年8月4日作出郑中豫司鉴[2011]建价鉴字第6号司法鉴定意见，认为由于双方对合同造价条款数额有争议 因违反法律行政法规的强制性规定而属于无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，新华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39788383.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务