驳回原告南京康泽医药科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7475元,其他诉讼费1495元,合计8970元,由原告南京康泽医药科技有限公司负担1794元,被告 人不得不另行委托华元龙公司代为申报,并为此额外支付代理服务费7万元。该7万元是因被上诉人不履行义务而发生的,按照合同约定应由被上诉人承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_184281.html -
了解详情
工程款90多万元,支付垫资款和损失364万余元,共计480多万元,由各被告承担本案诉讼费。另外:本案在审理过程中,经两原告申请,原一审法院于2007年11月 到目前没有成为本案的当事人。平顶公司总造价并不能证明分包给胡建庭的工程量是多少。 中建七公司质证认为,对证据1和证据2的真实性无异议,但不能达到 ...
//www.110.com/panli/panli_174965.html -
了解详情
支付尚欠的工程款本金1267000元及自2005年4月10日起至今所产生的利息55431.25元;2、承担本案诉讼费。2007年4月13日,奇峰石油变更其诉讼请求 完毕该合同约定的义务。三、关于三界硅业是否尚欠奇峰石油工程款、数额是多少的问题,根据云南亚太司法鉴定中心出具的《鉴定报告》,本案已完工程的 ...
//www.110.com/panli/panli_154627.html -
了解详情
11元。一、判令被告向原告支付承包费等共计2250927.11元;二、由被告承担本案诉讼费。 卫月生答辩并反诉称:一、江南公司将不同的民事行为和法律关系混淆为“ 工程中移交的物资相应的价款应否由江南公司支付,数额是多少;2、卫月生为江滨楼工程所交纳的30万元保证江南公司是否应退还卫月生;3、江南公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_154623.html -
了解详情
两公司的上述违约行为给我造成至少10万元以上的经济损失,按照合同第六条的规定,两公司应支付我技术使用费为入门费加提成,提成是指销售额的15%,因其 技术与市场双重不确定的风险因素,该技术转让能否实现这些利益,这些利益损失具体价值是多少,均需要主张者肖怀予以举证证明,在无证据证明的情况下,本院不予采信, ...
//www.110.com/panli/panli_122061.html -
了解详情
工程款90多万元,支付垫资款和损失364万余元,共计480多万元,由各被告承担本案诉讼费。另外:本案在审理过程中,经两原告申请,原一审法院于2007年11月 到目前没有成为本案的当事人。平顶公司总造价并不能证明分包给胡建庭的工程量是多少。 中建七公司质证认为,对证据1和证据2的真实性无异议,但不能达到 ...
//www.110.com/panli/panli_97464.html -
了解详情
硫甙指标双低品种。该总结载明的试验结果是建议中止试验。2005年5月26日,三江种业公司给三峡农科所支付了10万元转让费。至此,三江种业公司支付完毕30万元转让 ,然而三江种业公司未举证证明黄柏乡所繁育的万油杂1号油菜种子已销售多少。因此,确定三江种业公司所主张的种子的损失的证据不足。三江种业公司是万 ...
//www.110.com/panli/panli_95956.html -
了解详情
的焦点是:被上诉人高雪坤、高增友、熊保芝是否应补偿上诉人杨露红款项、金额是多少??上诉人杨露红认为:1997年杨露红与高雪坤按农村习俗结婚后,即与高 也需正常开支等实际情况,本院酌定由高雪坤、高增友和熊保芝补偿给杨露红10万元。一审认定事实有误,但处理结果并无不当,应予维持。杨露红的上诉理由不成立, ...
//www.110.com/panli/panli_90641.html -
了解详情
。第三,关于本案请求权的内容,或曰本案债权的本金及利息是多少。依据2004年10月9日原告解放碑支行向被告兆博公司发出债务逾期催收通知书载明的 ]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费43513元,其他诉讼费6527元,合计50040元(已由原告解放碑支行预交),由被告兆博公司负担元。 ...
//www.110.com/panli/panli_86398.html -
了解详情
从双方对合作合同的履行来看,行知厂在签约后,一是向创园公司投入现金10万元,有创园公司陈智出具的收据予以证实,应予确认; ,保全费3520元,鉴定费800元,合计19330元;二审案件受理费11010元,其他诉讼费2000元,合计13010元。共计32340元,由重庆创园体育设备有限公司负担25872 ...
//www.110.com/panli/panli_86167.html -
了解详情