三人王某丈夫),住址同上。原告毛某诉被告某某事务所(以下简称某某事务所)居间合同纠纷一案,于2010年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后,依法 居间协议》至今未生效,要求被告返还意向金。另查明,2010年4月17日,房地产新政出台。2010年5月底,第三人王某向被告某某事务所支付人民币10,000元 ...
//www.110.com/panli/panli_10891525.html -
了解详情
汉族,住上海市浦东新区商城路108弄7号2903室。原告上海xx房地产经纪有限公司诉被告许x、张x居间合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由代理 :被告许x、张x应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海xx房地产经纪有限公司佣金人民币22,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_10161869.html -
了解详情
号101室。委托代理人俞xx,上海xx律师事务所律师。原告上海xx房地产经纪事务所诉被告刘xx居间合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈忠良独任审判, 山路801弄2号404室房屋一套,成交总价为人民币1,639,000元;如合同解除,被告支付原告房价百分之五十的中介费8,195元。同日,被告以书面 ...
//www.110.com/panli/panli_10124742.html -
了解详情
号X室房屋之物业,并于2009年6月13日经上海X房地产经纪有限公司居间中介签订《房地产买卖居间合同》,成交价为750,000元,本人同意在签订《上海市房地产 :被告王A、魏A应于本判决生效之日起十日内支付原告上海X房地产经纪有限公司佣金人民币1,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_8701707.html -
了解详情
日,被告与B签署了《看房确认单》,并与B及出售方签署了《房地产买卖居间合同》,约定房屋成交价为328万元。事后,被告与出售方签订了买卖合同, ,没有依据,本院不予支持。据此,依照上述法律规定,判决如下:驳回原告上海A房地产顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计333.75元,由原告负担。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_8440025.html -
了解详情
委托代理人汤顺舟,北京市天达律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人施某某,董事长。委托代理人罗某,该公司工作人员。委托 ,合法有效,双方均应恪守。倪某某与汉宇公司通过签订《房地产买卖居间协议》,建立居间合同关系,倪某某于2009年12月6日与案外人就系争房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_8405619.html -
了解详情
人(原审被告)魏甲。上列两上诉人的委托代理人魏乙。被上诉人(原审原告)上海天卓房地产经纪有限公司。法定代表人易某,该公司总经理。委托代理人倪某,该公司员工。上诉 徐某某(出售方、甲方)、魏乙(买受方、乙方)与天卓公司(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间合同》一份,约定魏乙愿意委托天卓公司购买案外人名下 ...
//www.110.com/panli/panli_8399375.html -
了解详情
瞿某某。委托代理人伍先明,上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人施某某,董事长。委托代理人罗某,该公司员工。原审第三 规定,合法有效,双方之间的居间合同依法成立,双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。袁甲、丁某、袁乙与张某签订的《房地产买卖协议》对房屋的 ...
//www.110.com/panli/panli_6140766.html -
了解详情
负责人刘二丹。原告赵丽平与被告郑州大家房地产营销策划有限公司、郑州大家房地产营销策划有限公司第一分公司居间合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭 出示证据原件,该证据与本案缺乏关联性,不作为本案定案证据使用。被告大家房地产第一分公司未提交相关证据材料。本院依法调取的证据材料有:2010年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_2988149.html -
了解详情
工作人员。被告张某。被告王某。原告上海某房产经纪事务所诉被告张某、王某居间合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员杨奕独任审判, 售价超过了80万元,本人就要求B房产的业务员介绍其他房源。之后,本人找到了上海C房地产经纪事务所(以下简称C房产),他们也提供了系争房屋,后通过C房产,本人 ...
//www.110.com/panli/panli_2022649.html -
了解详情