与自己无关。第三人冉江艳述称：2009年5月3日，何胜梅与自己达成口头协议，何胜梅将租赁的鹏达花园4号门面以26000元转让给自己。后冯方波来门面 7月1日发给被告“收回门面通知”。一审法院认为：冯方波与何胜梅签订房屋租赁合同后，何胜梅又将该房转租给第三人冉江艳，这一行为是平等民事主体之间的法律行为。 ...
//www.110.com/panli/panli_12230085.html -了解详情
法律保护的；4、原告请求经济损失50000元，没有法律依据，这是原告为达到终止合同的目的所编造的理由。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为： 法律规定，双方应自觉遵守。双方签订的《房屋租赁合同》第六条规定：“，乙方无权将房屋转租他人”。被告与丁××签订的合作协议中并未约定被告将租赁的房屋作为 ...
//www.110.com/panli/panli_11864035.html -了解详情
之间存在租赁关系。2、《收条》一份，证明原告承租被告房屋时支付的转租费用47680元。3、《合股协议》，证明原告与他人合伙从事餐饮行业。4、《税务登记证 ，合同期限为五年，即自2005年7月31日至2010年7月30日止。合同约定“租金按年份计算，年租金为17800元，五年不变”。2009年1月8日， ...
//www.110.com/panli/panli_10734733.html -了解详情
事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有双方提供的租赁合同、产权证、房屋交付确认书、补充协议、改建xxxx、xxxx号商铺楼梯通道相关材料、催款函回执、物业 不能以此为由拒付租金。最后，退一步来讲，即使被告确实曾就装改建、转租、出售等事宜与原告进行交涉，但上述事宜并非被告支付租金的先决条件，被告以此为由 ...
//www.110.com/panli/panli_9453587.html -了解详情
事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有双方提供的租赁合同、产权证、房屋交付确认书、补充协议、改建XXXX、XXXX号商铺楼梯通道相关材料、催款函回执、物业 不能以此为由拒付租金。最后，退一步来讲，即使被告确实曾就装改建、转租、出售等事宜与原告进行交涉，但上述事宜并非被告支付租金的先决条件，被告以此为由 ...
//www.110.com/panli/panli_9443800.html -了解详情
日起至2012年11月9日止。三、甲方同意乙方在本协议租赁期间拥有转租的权利，可以将上述房屋转租给一人或多人经营。四、租金结算方式，乙方将该 期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付 ...
//www.110.com/panli/panli_8172477.html -了解详情
日）的租金损失63500元；5.被告赔偿从2008年2月28日起至实际归还房屋之日止的租金损失；6.本案诉讼费由被告承担。解放区人民法院于2009年11月10 侵犯了农行解放支行的合法权益，应属无效合同，故农行解放支行关于确认陈延峰、张丽萍之间签订的房屋转租协议无效的请求，符合法律规定，予以支持。农行 ...
//www.110.com/panli/panli_7229448.html -了解详情
》，虽然各方当事人对其真实性未予否认，但均主张该协议没有实际履行，当事人真正履行的系被告与第三人签订的转租合同，原、被告关于该证据系为配合第三人办理营业 日收回；租金标准为每月1,200元；另约定有其他条款。第三人承租涉案房屋之后，按转租合同约定的租金标准向被告支付了部分租金，并于2008年2月1日向 ...
//www.110.com/panli/panli_5979152.html -了解详情
合同。2、一审法院称被申请人转租行为并未改变与原告签订租赁协议的实质内容是错误的。因为从房屋租赁合同而言，承租方的转租行为关系到租赁关系能否继续维持 故法院对原告该主张亦不予支持。因原告提供的证据不足以证实双方所签租房协议解除条件成就，据此驳回原告新沂市兴安实业有限公司的诉讼请求。该判决生效后，新沂市 ...
//www.110.com/panli/panli_5066167.html -了解详情
，被告已与商务局签订租赁协议。第三人南阳市商务局对原告所举证据1结合证据5认为韦苏轩就是韦文娥，认可证据1的真实性，但认为门面房转租合同无效。对证据2认为 文娥租赁着，原告韦文娥将该房屋转租给被告徐丽是经过房屋产权人南阳市商务局同意的。虽然原告韦文娥与南阳市商务局之间的租赁合同是一年一签，但原告韦文娥 ...
//www.110.com/panli/panli_268420.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务