该院审判委员会讨论，判决如下：一、解除双方于1998年5月20日签订的租赁承包协议书；二、日新公司赔偿王书文物品类损失520410.4元，毁损或部分毁损 为725297.87元外，其余协议约定内容合法有效，本院予以认定。双方在履行租赁承包协议过程中，由于王书文未能按照协议约定，及时向日新公司交纳承包金 ...
//www.110.com/panli/panli_25142.html -了解详情
内加盖有印章。2009年6月份左右，汝丰焦化公司因生产经营需要使用原告田伟所承包的土地，该公司和原告田伟协商，一次性支付原告田伟补偿款按每亩2000元计算 协议和当事人陈述在卷证实。本院认为，原告田伟与被告第九村民组签订了土地承包协议书，后因汝丰焦化公司建设使用该地，原告田伟和该公司签订补偿协议，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_16208066.html -了解详情
我、李春燕、原告李春喜在场的情况下，由李春燕执笔，起草了一份窑坑承包协议书，虽原告最终没在协议上签字，但现场见证人见证了补签协议的过程，原告 转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。主审人认为土地承包合同属要式合同，当事人应当签订书面合同而未签订的，根据谁主张谁举证的原则， ...
//www.110.com/panli/panli_11633787.html -了解详情
园公司的更换和延续，两公司股东相同、经营地点相同、公司章程相同，当时承包协议签订后，中地公司去工商局办理法定代表人变更手续时，工商局工作人员告知 华图书发行有限公司与被告中地房地产开发有限公司于二ＯＯ四年四月二十日签订的承包协议书终止履行；二、被告中地房地产开发有限公司返还原告湖北港华图书发行有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_260596.html -了解详情
拖欠工程款中的65万元，其余欠款保留诉权。 被告一建公司辩称，原被告间签订工程承包合同属实，在签订合同时，原来约定按照2005年图纸施工，后来变更为按照 160元转包给吉达公司。 3、2005年8月15日，原被告再次签订建设工程承包协议书，证实原被告就工程的各项要求进行了明确。 4、原告提供关于在顶楼 ...
//www.110.com/panli/panli_157013.html -了解详情
中的65万元，其余欠款保留诉权。 原审被告一建公司辩称，原、被告间签订工程承包合同属实，在签订合同时，原来约定按照2005年图纸施工，后来变更为按照2004 160元转包给吉达公司。3、2005年8月15日，原被告再次签订建设工程承包协议书，证实原被告就工程的各项要求进行了明确。4、原告提供关于在顶楼 ...
//www.110.com/panli/panli_156875.html -了解详情
理由是：一审认定2005年1月23日上诉人与被上诉人双方所签订的《矿山承包协议书》为无效协议是错误的，据此认定而作出的让上诉人返还被上诉人32000元 需要办理采矿许可证的问题是被上诉人自己的事情，与上诉人无关。总之，双方的承包协议并未违反国家的强制性法律、法规规定，该协议应为有效，且被上诉人要求解除 ...
//www.110.com/panli/panli_152490.html -了解详情
至2009年9月30日。2008年3月20日，宋俐接到63971部队解除承包协议的通知，餐厅无法继续经营，给宋俐造成巨大经济损失。现宋俐诉至 一审法院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：宋俐与63971部队签订的《餐厅承包协议书》经双方意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_130942.html -了解详情
，2003年12月29日，经济合作社（甲方）与装饰材料厂（乙方）签订《承包协议书》。约定：为了更好地发展本村经济，充分利用闲置资产，经双方 经济合作社。经济合作社、装饰材料厂对此不持异议。 上述合同签订后，经济合作社将承包的场院及土地交付给装饰材料厂使用，自2007年之前装饰材料厂如约履行交纳承包费的 ...
//www.110.com/panli/panli_128677.html -了解详情
人侵权。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判上诉人在两被上诉人所诉承包土地上耕种不构成侵权。被上诉人辩称，一审判决认定事实正确，依法应予维持。1、 侵权。从一审中两被上诉人提交的广饶县李鹊镇水利站的三份证明、渑水河土地承包协议书等证据分析，两被上诉人对涉案土地享有合法的经营权。上诉人在上诉状中主张 ...
//www.110.com/panli/panli_67910.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务