建公司陈述本案外汇借款和抵押担保的事实属实。 本院另查明事实之一，1999年8月25日，原上海爱建信托投资公司与木材总公司签订的《外汇贷款合同》中明确，该合同 交换价值担保债权的实现，其从属于被担保的债权而存在，只要债权不消 灭，则担保物权亦不能单独消灭。另外，沪南公司提及的诉讼时效，在法律上仅适用于 ...
//www.110.com/panli/panli_83356.html -了解详情
。 委托代理人莫春高，海南颖川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）海南仙南投资开发有限公司，住所三亚市河东区碧海大厦。 法定代表人张胜南，董事长。 委托代理人赵建波 委托有权将包括上述５０万元及相应利息在内的债权资产以信达公司名义转让给仙南公司。合同签订后，信达公司在２００５年９月２８日的海南日报上 ...
//www.110.com/panli/panli_67584.html -了解详情
陈国勇从未向原告借款。2、被告陈国勇也没有以自己的财产或者拥有的股权作为担保向原告借款。故请求依法驳回原告对被告陈国勇的诉讼请求。被告陈国勇对其 相应取得了本案所涉借款的债权。一、关于借款合同效力。本案的借款人是中远租驻香港代表，且是境外企业，并不具有金融业务经营权，而投资公司亦不具有金融业务经营权， ...
//www.110.com/panli/panli_57061.html -了解详情
广发行南海分行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。其与发展公司、南海区投资公司之间的借款合同关系，除约定按18%收取分红(利息)的条款因违反法律规定而无效 达七年多的时间，从未向财政局主张过权利，财政局也从未向原告承诺重新提供担保。故因原告没有在法定保证期间内对财政局主张权利，保证人应免除保证责任， ...
//www.110.com/panli/panli_42806.html -了解详情
以下简称某某银行）与被告肖某某、李某某、武汉国亚投资担保有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月?⑷噶馨硎罄? 所得价款，仍不足以清偿原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的债权时，被告武汉国亚投资担保有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行 ...
//www.110.com/panli/panli_48519898.html -了解详情
以下简称某某银行）与被告郭某某、唐某某、武汉国亚投资担保有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月?⑷噶馨硎罄? 所得价款，仍不足以清偿原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的债权时，被告武汉国亚投资担保有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行 ...
//www.110.com/panli/panli_48519560.html -了解详情
达公司）因与被上诉人姚明辉、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第13521 ；对于乙方向甲方承担的偿还借款本金和收益的义务，由中海信达公司向甲方提供连带保证担保，担保公司担保责任见《担保书》。同日，中海信达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33866482.html -了解详情
达公司）因与被上诉人张京阳、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第14192 ；对于乙方向甲方承担的偿还借款本金和收益的义务，由中海信达公司向甲方提供连带保证担保，担保公司担保责任见《担保书》。同日，中海信达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html -了解详情
达公司）因与被上诉人韩晓庆、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第14197 ；对于乙方向甲方承担的偿还借款本金和收益的义务，由中海信达公司向甲方提供连带保证担保，担保公司担保责任见《担保书》。同日，中海信达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html -了解详情
达公司）因与被上诉人刘菁、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第14190号 ；对于乙方向甲方承担的偿还借款本金和收益的义务，由中海信达公司向甲方提供连带保证担保，担保公司担保责任见《担保书》。同日，中海信达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务