合犯而从一重处罚,是各国刑法理论与实务面临的问题。综观各国刑法理论与实务,对于抢劫故意杀人的如何定罪处罚,完全取决于抢劫致死伤罪与杀人罪法定刑 第四版),中国方正出版社2010年版,第1031-1032页。 [40] 参见李萍:抢劫致人死亡疑难问题探讨,载《人民检察》2008年第17期,第50-51页 ...
//www.110.com/ziliao/article-467857.html -
了解详情
解释不通,惟用犯罪情节才能解释得通。例如刑法第263条关于抢劫罪的罪状描述为以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物,没有规定情节要件,按照学界通行观点这不属于情节犯。 1号决定书。 (33)出罪不同于除罪。前者指从犯罪中拉出来不予定罪,是刑法谦抑性原则的体现;后者指不该定罪的要从犯罪中予以排除,是罪刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-463866.html -
了解详情
致人死亡⑹的理解。2001年5月22日最高法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》中指出:行为人为劫取财物而预谋故意杀人,或者在劫取财物过程中 3)将此以抢劫罪论处,可避免定罪的混乱,当场杀人取财认定为抢劫罪,与故意致人重伤当场取财认定为抢劫罪也是协调一致的。⒀ 不能不认为第二种观点其三的 ...
//www.110.com/ziliao/article-379111.html -
了解详情
解释为犯罪,这就必然使其解释结论变成扩张解释,甚至类推解释。为了解实质解释论是如何通过处罚必要性的实质判断而突破可能语义之边界,将刑法没有形式规定的行为 在语义学上根本不存在分歧,例如我国学者指出:冒充军警人员抢劫是指假冒现役军人、武装警察、公安机关和国家安全机关的警察、司法警察等身份。即无上述的身份 ...
//www.110.com/ziliao/article-298916.html -
了解详情
意义的其他,是指其他用语在刑法条文中所指代的内容是用来定罪的事实情况。如《刑法》第114条的规定:放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体 实施的暴力杀人,不包括过失致人死亡和非暴力的故意杀人;抢劫是指以情节严重的暴力实施的、严重危及了公民的人身安全的抢劫,不包括以胁迫或其他方法实施的抢劫 ...
//www.110.com/ziliao/article-295825.html -
了解详情
处罚。四是为实施抢劫而先杀人的也应按抢劫罪定罪处罚。关于这个问题,最高人民法院于2001年5月22日《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的 01版 《刑法学专论》 甘雨沛主编 北京大学出版社 1989年11月版 《犯罪未遂的理论与实践》 赵秉志 中国人民大学出版社 1987年4月版 作者:张阳 ...
//www.110.com/ziliao/article-257594.html -
了解详情
解释为犯罪,这就必然使其解释结论变成扩张解释,甚至类推解释。为了解实质解释论是如何通过处罚必要性的实质判断而突破可能语义之边界,将刑法没有形式规定的行为 在语义学上根本不存在分歧,例如我国学者指出:冒充军警人员抢劫是指假冒现役军人、武装警察、公安机关和国家安全机关的警察、司法警察等身份。即无上述的身份 ...
//www.110.com/ziliao/article-228328.html -
了解详情
、胁迫手段,从而危及财产被害人或者见义勇为者的安全,这是问题的一方面。另一方面,事后抢劫是将原本属于盗窃的行为与暴力、胁迫的行为拟制为抢劫罪,而拟制的基础 期,第90页以下。 [84] 参见张启娟:偶遇同伙盗窃被追,暴力相帮如何定性,载《检察日报》2012年5月20日,第3版。 [85] 参见2006 ...
//www.110.com/ziliao/article-489467.html -
了解详情
审判与刑罚执行阶段,都必须坚持罪刑相适应原则。准确量刑的前提是正确定罪,而正确定罪的前提显然是构成要件的正确解释。例如,日本刑法第240条强盗致死伤罪规定, ,载《清华法学》2011年第1期,第15页。 [23]参见陈洪兵:抢劫杀人的应定故意杀人罪,载《法律适用》2007年第8期,第93-94页。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-279943.html -
了解详情
。以行为人在抢劫银行后劫持他人为人质而逃避追捕的行为为例,欲回答行为人是单纯成立抢劫罪、还是抢劫罪与绑架罪的并罚数罪,又或者择一重罪定罪处罚不得不对 裁判提供助力。 台湾地区有学者在探讨继续犯时对基本犯罪完成后行为人实施之它行为如何进行刑法评价有所阐释,认为该情状应以另起犯意作为分解继续行为与他行为之 ...
//www.110.com/ziliao/article-229433.html -
了解详情