抽象事实认识错误 -全站搜索

论表面的构成要件要素

是为责任提供根据的心理要素。过失中并非没有任何心理状态，而是存在可能预见犯罪事实特别是法益侵害的心理状态。⒂据此，对于故意行为可能认定为过失犯罪。我国刑法构成要件。其二，构成要件具有法定性，通过想定共通构成要件来解决上述抽象的事实认识错误不免有些勉强。其实，刑法就侵占罪所要求的遗忘物并不是真正的 ...

//www.110.com/ziliao/article-223987.html -了解详情

刑法学研究中的十关系论

对于该类型票据诈骗罪的成立不产生影响。{21}(P1144)显然，后两种观点将事实认识错误纳入客观要件展开讨论，没有把握问题的实质；第一种观点又没有说明发生认识。 [8]例如，对于未遂犯与不可罚的不能犯的区分，我国刑法理论一直采取抽象的危险说，导致大量的绝对的不能犯成立未遂犯 [9]笔者对此已有较多 ...

//www.110.com/ziliao/article-144163.html -了解详情

罪刑法定的路径选择与方法保障

的发展史就是构成要件的类型化史。因为只有类型化的立法才能使刑法既不事无巨细，又不抽象笼统，有助于克服客观具体化和高度概括性立法之不足。从形式上看，类型化的思维和达默尔的这一诠释学的思想对于理解类型是极富启发意义的。 ⑷例如，在事实认识错误中，存在法定符合说和具体符合说之争。如行为人T想要杀A，由于 ...

//www.110.com/ziliao/article-507018.html -了解详情

财产犯罪之间的界限与竞合

，显然构成抢劫罪。逼写30000元欠条以及要求次日打款5000元并打电话催讨的犯罪事实，由于不符合抢劫罪当场取财的条件，即便暴力手段达到了足以压制他人反抗的程度认为，在行为人误将他人占有下的财物当作遗忘物占为己有的，根据抽象的事实认识错误理论，构成（脱离占有物）侵占罪。但解释论上明显面临难题：盗窃罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-483071.html -了解详情

盗窃与抢夺的界限

在盗窃罪的客观要件中承认盗窃行为可以具有公开性，在盗窃罪的主观要件中要求行为人认识到自己在秘密窃取。但许多教科书混淆了主观要素与客观要素。其次，根据通秘密取得他人财物，符合盗窃罪的特征。果真如此，这种跨越了不同构成要件的认识错误，应当属于抽象的事实认识错误。可是，一方面，通说从来不认为这种情况属于 ...

//www.110.com/ziliao/article-340754.html -了解详情

枪支、弹药、爆炸物、危险物质犯罪研究

其不具备《刑法》第125条所要求的故意。这种情形虽然属于抽象的事实认识错误，但即使适用错误论，也不可能认定X企业属于依法指定的枪支制造、销售确定哪一个是主要罪过，根据主要罪过对被告人定罪，比人为地将行为人已然预见的事实多少有些牵强地解释为客观的超过要素更为合理。[78] 其实，上述令人眼花缭乱的观点 ...

//www.110.com/ziliao/article-268974.html -了解详情

（转载）盗窃于抢夺的界限

秘密与公开”的区别的教科书，都只要求“秘密与公开”的区别仅存在于行为人主观认识之中。如有的教科书指出：“‘秘密’是指行为人自认为没有被所有人、保管人发现秘密取得他人财物，符合盗窃罪的特征。果真如此，这种跨越了不同构成要件的认识错误，应当属于抽象的事实认识错误。可是，一方面，通说从来不认为这种情况属于 ...

//www.110.com/ziliao/article-61147.html -了解详情

客观的未遂犯处罚根据论之提倡

不法的要素，那就等于是将一个纯粹出于一般预防之考虑、凌驾于具体犯罪类型之上的抽象概念引入到了不法要素当中，这是无法被接受的。毕竟，迄今为止，刑法教义学有理由，如果说仅凭归责结论的客观性就足以保证构成要件的客观性，那么在事实认识错误这一关于能否将事实归责于故意的情形中，由于归责结论涉及的也同样是一种 ...

//www.110.com/ziliao/article-229200.html -了解详情

客观的未遂犯处罚根据论之提倡

不法的要素，那就等于是将一个纯粹出于一般预防之考虑、凌驾于具体犯罪类型之上的抽象概念引入到了不法要素当中，这是无法被接受的。毕竟，迄今为止，刑法教义学有理由，如果说仅凭归责结论的客观性就足以保证构成要件的客观性，那么在事实认识错误这一关于能否将事实归责于故意的情形中，由于归责结论涉及的也同样是一种 ...

//www.110.com/ziliao/article-227784.html -了解详情

犯罪之间的界限与竞合

而实施犯罪。[29]上述区分标准虽然具有法条文字表述的根据，但没有考虑到一个案件事实完全可能具有双重内容与性质。例如，当行为人聚集多人在公共场所哄抢他人财物时， ]至于行为人误以为他人占有的财物是遗忘物而非法占为己有，则是抽象的事实认识错误问题，也不可能认为该行为同时触犯了盗窃罪与侵占罪。 [2]贝林 ...

//www.110.com/ziliao/article-222760.html -了解详情