。本院依法组成由审判员姜伟担任审判长,审判员于松波、代理审判员殷媛参加的合议庭进行了审理,书记员张永妹担任记录。本案现已审理终结。陕西省高级人民法院原审 资金拆借合同及担保公司向西安商行出具的担保函无效;二、健桥证券在该判决生效后十日内向西安商行归还本金3603万元,并应按中国人民银行同期贷款利率计付 ...
//www.110.com/panli/panli_60029.html -
了解详情
)签订了编号为农银(信)保借字杏银第379号《保证担保借款合同》一份,三方约定被告龙昌公司向原告借款2500万元,借款期限从1997年12月20日至1998年 年4月13日、2002年4月8日被告中龙公司、三和龙公司、联合公司和被告龙山集团分别向原告出具的《担保函》各一份,以证明被告龙山集团、中龙公司 ...
//www.110.com/panli/panli_59050.html -
了解详情
海律所在举证期限内向本院提交了其出具的担保函。经审理,各方当事人对下列事实没有异议,合议庭予以确认:2003年3月11日,东凌公司作为买方与邦基农贸新加坡私人 副本的原产地证书、重量证书以及质量证书等;应付汇票金额为14,876,732美元。东凌公司已向银行付款赎单。上述货物于4月11日由尼克公司所属 ...
//www.110.com/panli/panli_56759.html -
了解详情
中,香港交行明显有过错:在明知本人基于语言障碍,看不懂长达6页纸的英文版担保函的内容,明知本人是国内企业派驻香港人员,在香港并无财产及偿付能力的情况下 5日化工公司出具的《法人授权委托证明书》:兹授权谭丽仪、陈彬为我方签订经济合同代理人,其权限是代表化工公司就威宝登公司向香港交行融资签署担保合约,有效 ...
//www.110.com/panli/panli_51668.html -
了解详情
院民 事 判 决 书 (2005)民二终字第150号 上诉人(原审原告):西安市商业银行。住所地:陕西省西安市东四路35号。法定代表人:黄连溪,该行董事长。 资金拆借合同及担保公司向西安商行出具的担保函无效;二、健桥证券在该判决生效后十日内向西安商行归还本金3603万元,并应按中国人民银行同期贷款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_51465.html -
了解详情
述事实未提出答辩意见。经审理查明:1993年8月25日案外人东康公司向案外人建设银行借得美金200万元,还款期为1993年12月24日,原告为东康公司 《民事判决书》、原告与建设银行的协议及付款凭证等证据,经庭审质证证明属实。本院认为,两被告向原告出具的反担保函均依法成立。反担保是对担保人履行担保义务 ...
//www.110.com/panli/panli_41166.html -
了解详情
公司均依法上诉。经最高人民法院审理查明:原审认定的信年公司于1994年11月6日向江西纺织公司出具的“担保函”系湖南太行公司法定代表人刘文武交给江西纺织 106号民事判决书,改判信年公司不应承担担保责任,对一审判决其他主文予以维持。该债务纠纷案一审审理期间,江西纺织公司向本院提出财产保全申请,请求本院 ...
//www.110.com/panli/panli_13772.html -
了解详情
万元利息按借款手续约定,其他156.6万元垫款按同期银行贷款利息支付。针对被告太极公司向原告陶然开发公司借款的债务,被告胡威、被告乔兴作为担保人分别于2008 ,被告胡威与原告陶然开发公司之间不存在担保关系。因此,被告胡威不应成为本案被告;二、原告陶然开发公司出具的担保函中所谓“北京陶然建筑有限公司” ...
//www.110.com/panli/panli_299496.html -
了解详情
中心出具的担保函为无效担保合同。中航技公司在石家庄事业管理中心出具担保函时未尽到注意义务,存在过错。石家庄事业管理中心不应承担担保责任。 石家庄事业管理中心向本院 ,乙方都应承担给付甲方自2001年7月5日起至甲方得到该款项日止的以银行同期贷款利率计算的双倍违约金。……4、乙方在执行购销合同过程产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_146051.html -
了解详情
赔款金额支付给中盛国际贸易(上海)有限公司。2003年8月15日,苏盛公司向原告出具了收据及权益转让书,确认收到原告人民币643,667。26元,并 会提供了连带保证,各被告对此未提出异议。本院认为从担保函“首先支付”的文字中可以推断该担保的性质为连带责任保证,即使认定当事人对保证方式没有约定或者约定 ...
//www.110.com/panli/panli_79300.html -
了解详情