不具有相应资质条件，属于以上规定所述的违法分包行为，而不属于挂靠合同纠纷。 2、关于挂靠行为的界定，原建设部《关于若干违法违规行为的判定([1999]53号) 的，应予支持。根据该规定，如果发生了以上情况，处理时应该按已完工程是否合格作为分水岭进行挂钩处理。该《解释》第五条规定，承包人超越资质等级许可 ...
//www.110.com/ziliao/article-307262.html -了解详情
，且合同没有约定，该院不予采纳。至于2004年6月至2006年8月原告是否交纳其他费用的问题，从被告2005年制作的1月、2月、3月“平均收支表”及 形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，合同条款对合同当事人双方均具有法律约束力。挂靠人依挂靠合同取得该三辆车的占有、使用、经营和收益权 ...
//www.110.com/panli/panli_8366047.html -了解详情
被告方要求原告方承担责任的辩称，本院部分采纳。对被告方所交证据，因没有其他有效证据相印证，且证人均没有出庭接受质询；2009年7月20日张献华才 ，又明确约定合同期内 “不准私自将车辆转户或变卖” ，被告张献华没有与原告方终止挂靠合同，不应该在2009年7月25日将车辆转让他人，而且受让人是被告自己所 ...
//www.110.com/panli/panli_547223.html -了解详情
被上诉人连某是否具备本案主体资格的问题。被上诉人连某自费购买本案肇事车辆豫NA5702／NCl35主、挂货车，并且与挂靠单位元通公司签订的挂靠经营合同中明确约定 险，上诉人都邦保险公司收取实际投保人两份保费，且投保的两份保险合同合法有效，上诉人都邦保险公司享有收取相应保费的权利的同时，应承担相应的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_291219.html -了解详情
衡阳公司加盖了中国太平洋人寿保险股份有限公司长沙分公司业务专用章。同盛公司、太保衡阳公司向挂靠在同盛公司处的肖黎和其他车辆车主收取保险费共计12 720元。2005年 黎，肖黎是不是具有独立请求权的第三人。二、本案保险合同中的特别约定是否有效，上诉人应当支付残疾保险金多少元，应当向谁支付。 关于焦点一 ...
//www.110.com/panli/panli_133412.html -了解详情
与经营权相分离的机制，经营者隐瞒卖船情况，海南中行只能从船舶登记资料上了解船是否已卖掉了，原审判决认定海南中行知道船已卖掉没证据，据此认定海南中行不属于 权利登记，取得合法的对抗第三人效力，而浦轮公司与南洋公司的船舶买卖合同虽然有效，但未经船舶登记机关办理过户手续，其不能对抗海南中行与南洋公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_46578.html -了解详情
被告处从事营运，向第一被告缴纳相关费用，第一被告应对第二被告在挂靠期间的经营活动承担责任，双方挂靠合同中虽有第二被告“自行承担该车一切经营成本，自担经营风险，自负 起运之日起4天内将货物安全运往指定地，交给勤博公司指定的收货人，凭有效证件验收货物，在此前为乙方运输责任期。在运输责任期内乙方对甲方货物负 ...
//www.110.com/panli/panli_14027.html -了解详情
涉案工程系由不具备资质的个人胡某实际施工建设。胡某虽称其未与陆旺公司签订书面挂靠合同，但从双方签订的补充协议、陆旺公司向中铁公司出具的通知函、陆旺公司 的工程款数额应如何确定；二、中铁公司与陆旺公司之间的分包合同是否合法有效，中铁公司对于胡某的债务是否应当承担连带责任；三、胡某、陆旺公司、中铁公司主张 ...
//www.110.com/panli/panli_26670599.html -了解详情
如果还需进一步确定，那么可以次第按车辆产权关系、收益分配、挂靠合同及挂靠费的收取等进行分析。但是在严格责任下，就是否存在挂靠关系的举证责任应由挂靠经营体 推定支配、管理和利益的存在。 同样，就政府强制挂靠的情形中，被挂靠单位完全可以在挂靠经营时采用更为有效的方法来尽量减少损害的发生以及对自己不利的影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-259474.html -了解详情
的挂靠车辆肇事给原告造成了巨大的经济损失，根据双方签订的挂靠合同，上述损失原告有向其追偿的权利。原告就损失追偿事宜多次与被告协商未果，特 依法颁发的个体工商户营业执照，形式来源合法，故本院依法确认该证据的证明力。依据有效证据，本院还确认如下案件事实：原告经营的鹤壁市安顺个体联营出租汽车队系个体工商户， ...
//www.110.com/panli/panli_25655291.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务