，郴州市苏仙区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人俞剑、何卫国、周盛 量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长黄 亚 军 ...
//www.110.com/panli/panli_187477.html -了解详情
辩护人谢刘勇、刘俊跃提出，三被告人没有滥伐林木的通谋，本案认定事实不清。一审判决对焦志辉的自首情节未予认定，量刑过重。 上诉人曹南辉的辩护人提出， ，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回焦志辉、曹南辉的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长蒋 ...
//www.110.com/panli/panli_186175.html -了解详情
玉、程勇、李晓华参与上述诈骗、抢夺、抢劫、盗窃等犯罪事实的证据均经一审当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐欢迎及原审被告人张保玉 ，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审判长郭敬之代理 ...
//www.110.com/panli/panli_96533.html -了解详情
：杨在原判宣告以前对收受刘根生70万元贿赂款的事实已予供认，当时对杨该部分犯罪没有判决不是杨主观上想逃避刑事处罚所致，如果按一审法院此次 人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长 项 向 党代理审判员 朱 鸣 凤代理审判员 曹 懿 ...
//www.110.com/panli/panli_96519.html -了解详情
的事实供认不讳；8、常住人口基本信息，证明上诉人陈治国的身份。上述证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人陈治国及其辩护人诉 辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院关于驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_46323487.html -了解详情
10万元的事实有同案犯翁荣加、吴俊杰的供述证实，且吴年胜在侦查阶段及一审庭审中均对此供认不讳，故其二审翻供无理，不予采信。该上诉理由不能成立。本院 条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈瑞龙代理审判员郑 ...
//www.110.com/panli/panli_45588056.html -了解详情
上诉人（原审被告人）相宇飞上诉及其辩护人辩称：原判量刑重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于 能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审判长 苏哲 ...
//www.110.com/panli/panli_42874154.html -了解详情
量刑重上诉人文国安上诉及其辩护人辩称没有贪污的共同故意，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分 成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑建友 ...
//www.110.com/panli/panli_40225548.html -了解详情
提出基本相同的辩护意见。出庭检察员的意见，一审判决认定事实和适用法律正确，请二审依法裁定驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张宴新犯非法制造爆炸物罪 审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长戴丽 ...
//www.110.com/panli/panli_38236478.html -了解详情
；4、原判量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。关于上诉 ，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 ...
//www.110.com/panli/panli_37530787.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务