，现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年6月7日，何妹珠以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会 计算起点，更有可能是在诉讼时效已经过了之后。而在本案中，何妹珠提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，何妹珠是一个“权利的睡眠者”，而法律是不 ...
//www.110.com/panli/panli_42903.html -了解详情
，现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年6月7日，周少兴以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会 计算起点，更有可能是在诉讼时效已经过了之后。而在本案中，周少兴提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，周少兴是一个“权利的睡眠者”，而法律是不 ...
//www.110.com/panli/panli_42902.html -了解详情
，现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年6月7日，何月兴以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会 计算起点，更有可能是在诉讼时效已经过了之后。而在本案中，何月兴提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，何月兴是一个“权利的睡眠者”，而法律是不 ...
//www.110.com/panli/panli_42901.html -了解详情
，现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年6月7日，梁四妹以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会 计算起点，更有可能是在诉讼时效已经过了之后。而在本案中，梁四妹提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，梁四妹是一个“权利的睡眠者”，而法律是不 ...
//www.110.com/panli/panli_42899.html -了解详情
，现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年6月7日，曾结仪以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会 计算起点，更有可能是在诉讼时效已经过了之后。而在本案中，曾结仪提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，曾结仪是一个“权利的睡眠者”，而法律是不 ...
//www.110.com/panli/panli_42897.html -了解详情
，现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年6月7日，陆妹女以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会 计算起点，更有可能是在诉讼时效已经过了之后。而在本案中，陆妹女提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，陆妹女是一个“权利的睡眠者”，而法律是不 ...
//www.110.com/panli/panli_42895.html -了解详情
，现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年6月7日，麦焕弟以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会 计算起点，更有可能是在诉讼时效已经过了之后。而在本案中，麦焕弟提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，麦焕弟是一个“权利的睡眠者”，而法律是不 ...
//www.110.com/panli/panli_42893.html -了解详情
，现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年6月7日，梁连开以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会 计算起点，更有可能是在诉讼时效已经过了之后。而在本案中，梁连开提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，梁连开是一个“权利的睡眠者”，而法律是不 ...
//www.110.com/panli/panli_42892.html -了解详情
，现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年6月7日，张燕娴以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会 计算起点，更有可能是在诉讼时效已经过了之后。而在本案中，张燕娴提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，张燕娴是一个“权利的睡眠者”，而法律是不 ...
//www.110.com/panli/panli_42890.html -了解详情
，现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年6月7日，周和弟以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会 计算起点，更有可能是在诉讼时效已经过了之后。而在本案中，周和弟提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，周和弟是一个“权利的睡眠者”，而法律是不 ...
//www.110.com/panli/panli_42889.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务