所有权人,其转制后的企业即原告上海霍山汽车电器有限公司(简称霍山公司)先后获得了涉案商标的使用权及维权的权利。涉案商标被使用在原告生产的汽车点火线装置外包装 被告均未上诉,现判决已生效。 评析 本案的审理难点在于对仅涉及擅自制造他人注册商标标识的第一被告、第二被告赔偿额的确定。依据我国商标法第五十六条 ...
//www.110.com/ziliao/article-233955.html -
了解详情
实际使用“杜家鸡”商标,而只是将“杜家鸡”作为其所提供的菜品名称予以使用,该行为并未造成商标使用的混淆,原告对此应无权禁止。由于被告在原告商标注册之前已经 标志在被申请注册之前即被他人使用的,该商标的所有人不得禁止他人在现有范围内继续使用该商标;继续使用的权利只能连同企业一起转让。[14]《日本商标法 ...
//www.110.com/ziliao/article-334080.html -
了解详情
实际使用杜家鸡商标,而只是将杜家鸡作为其所提供的菜品名称予以使用,该行为并未造成商标使用的混淆,原告对此应无权禁止。由于被告在原告商标注册之前已经使用 一个标志在被申请注册之前即被他人使用的,该商标的所有人不得禁止他人在现有范围内继续使用该商标;继续使用的权利只能连同企业一起转让。[14]《日本商标法 ...
//www.110.com/ziliao/article-289036.html -
了解详情
骆驼服饰有限公司诉被告李某等人侵害商标权纠纷四案。四被告无授权擅自使用与知名商标“骆驼”文字图案近似的商标一审被判侵权。原告骆驼服饰公司诉称:骆驼服饰公司成 相似的标识有合法依据,足以使消费者将两者混同,造成市场混淆,侵犯了他人的商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定:“销售不知道是 ...
//www.110.com/ziliao/article-355584.html -
了解详情
》第五条第(三)项规定,经营者不得采用擅自使用他人的企业名称,引人误认为是他人的商品等不正当手段从事市场交易,损害竞争对手。因此 有限公司经济损失人民币30000元;五、驳回兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司的其他上诉请求;六、驳回天津市小拇指汽车维修服务有限公司、天津市华商汽车进口配件公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-507205.html -
了解详情
》第五条第(三)项规定,经营者不得采用擅自使用他人的企业名称,引人误认为是他人的商品等不正当手段从事市场交易,损害竞争对手。因此 有限公司经济损失人民币30000元;五、驳回兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司的其他上诉请求;六、驳回天津市小拇指汽车维修服务有限公司、天津市华商汽车进口配件公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-503375.html -
了解详情
或莱雅公司)成立于1907年,是一家以生产美容美发产品并提供相应服务为主的知名法国公司。20世纪90年代,LOREAL 化妆品进入中国市场时,其中文译名为莱 的规定,必须造成引人误认为是他人的商品的后果,也就是说,擅自使用他人的企业名称必须造成一定的后果,那么该结果的造成如何认定呢?一种观点认为必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-233940.html -
了解详情
行为。 3、我国《反不正当竞争法》第5条第(三)项对擅自使用他人的企业名称和姓名行为的规定 我国《反不正当竞争法》第5条第(三)项规定, 正当竞争法的适用与完善》,法律出版社1998年版,第64-77页。 [2] 对于混淆界定的不同观点参见江林:《是是非非话混淆》,载于《工商行政管理》1998年第22 ...
//www.110.com/ziliao/article-232484.html -
了解详情
》(1993)第5 条第(三)项规定:擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品的行为属于以 不正当手段从事市场交易。( 3) 以便顾客方便看到和购买。[22]在我国,国家工商行 政管理局在2004 年给四川省工商局的批复( 商标申字[ 2004]第171 号)中依据尼斯分类表第35 类的 ...
//www.110.com/ziliao/article-186029.html -
了解详情
》(1993)第5 条第(三)项规定:擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品的行为属于以 不正当手段从事市场交易。( 3) 以便顾客方便看到和购买。[22] 在我国,国家工商行政管理局在2004 年给四川省工商局的批复( 商标申字[ 2004]第171 号)中依据尼斯分类表第35 类的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61497.html -
了解详情