此批评有道理。对此批评笔者曾经作过一些解释,以下作进一步分析。 传统民法上的归责原则基础可归纳为四点: 一是法律主体资格基础。18世纪以后, 大学出版社2004年版,第36-37页。 [200]李响:《美国侵权法原理及案例研究》,中国政法大学出版社2004年版,第87页。 [201]同注 [177], ...
//www.110.com/ziliao/article-134148.html -
了解详情
一切行政权之准则,亦为其界限。[18](P65) 作为行政法的基本原则之一,诚实信用在限制行政裁量权滥用方面发挥着重要的防御性功能。这主要表现为当行政相对 2](P27)因此,在面对纷繁复杂、千变万化的案件时,行政机必须具体情况具体分析,在充分考量各种因素的基础上审慎的作出决断,而不能千篇一律地、机械 ...
//www.110.com/ziliao/article-296719.html -
了解详情
习惯法的制裁。这种情况的出现,严重违背了罪刑法定原则,因为罪刑法定原则的基本精神在于通过限制国家司法权来保障人权,在这种情况下,刑法的适用不但 [4]这是笔者于2010年8月在青海省海南藏族自治州中级人民法院调研时收集的真实案例。 [5]这是笔者于2008年8月份在青海省海南藏族自治州调研时收集的真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-272192.html -
了解详情
刑法的明文规定只具有形式意义,其实质内容取决于法律和有关行政法规的规定。(2)案例示范与明文规定。我国当前司法体制中虽然尚未建立判例制度,但最高人民法院经常发布一些典型 裁量权并无矛盾,但罪刑法定制度下,司法裁量也应该是受到限制的。因罪刑法定原则对绝对的自由裁量是不能容忍的。不仅如此,我们还应该将自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-250533.html -
了解详情
宪章》中,如果从今天的视角看,主要体现权利、自由与限制政府权力(王权,即国王在法律之下治理英格兰 )等原则。虽然学者们对这些权利的主体还些争议[①],但这些 -83页;参见蒋志如:《转型宪政时期的权力与权利以《姊妹革命》为案例的分析》,待刊稿。 [⑦]至少在笔者看来如是,笔者曾经在一篇文章中专门分析了 ...
//www.110.com/ziliao/article-203823.html -
了解详情
关系仍然存在着相当多的不确定性。[12]在这种不确定的情况下,如果法律就限制政府采取相应的措施,例如,不允许政府要求电网企业提高电缆对抗极端性天气的 上进行决策,选择相应的防卫手段。司法机关也能够通过对证据事实解释分析,借助比例原则对决策的合法性进行判断。但是,如果事实本身存在大量不确定性,而政府又 ...
//www.110.com/ziliao/article-202400.html -
了解详情
的一方即客体而存在。 (三)肯定论的规则设计缺乏可行性:法律制度操作层面的分析 持肯定论的学者为了将其主张落到实处,提出了建立相应的动物利益代表机构( 法律地位问题的现实根源 本文认为,动物的法律地位问题来源于这一社会常规问题:限制人类对动物这种自然资源的过度利用,保护生态平衡,保证人类的可持续发展。 ...
//www.110.com/ziliao/article-145569.html -
了解详情
GATT/WTO历史上,援引一般例外条款的案例数量并不少。从目前通过争端解决报告来看,由于对例外条款本身的适用趋向于严格的限制,最终援引成功的只有GATT时期的美国 的限定性条件。如本案中专家组在分析第20条(b)时,就依此对两个必须满足的条件进行了审查。 由于WTO的案例在原则上只对当事方和该案本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-140209.html -
了解详情
行为符合社会功利主义。当然,法院不可能在每个案件中都进行精准的成本利益分析,一般只是要求行政机构提供大致证据,至少表明行政行为的成本并不显然大于其社会效益 地平衡国家利益与个人权利。 法律普遍原则在具体案例中的应用包括行政行为的合法性与行政赔偿责任两个方面。由于篇幅限制,本文限于讨论行政行为的合法性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-134979.html -
了解详情
行为符合社会功利主义。当然,法院不可能在每个案件中都进行精准的成本利益分析,一般只是要求行政机构提供大致证据,至少表明行政行为的成本并不显然大于其社会效益 地平衡国家利益与个人权利。 法律普遍原则在具体案例中的应用包括行政行为的合法性与行政赔偿责任两个方面。由于篇幅限制,本文限于讨论行政行为的合法性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-134621.html -
了解详情