800元。综上,涉案外墙保温、外墙装饰工程总造价为1 613 200元。施工过程中,被告新乡市建公司已付原告河南现代涂料有限公司工程款970 000元,尚 起的利息,本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_5638727.html -
了解详情
石建公司)、河南神马氯碱发展有限责任公司(以下简称氯发公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李富民及其委托代理人 氯发公司的委托代理人马书斌到庭参加诉讼。庭审后经本院主持双方调解及双方自行协商终不能达成调解协议。本案现已审理终结。原告李富民诉称,2005年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_2342186.html -
了解详情
内不予答复视为认可竣工结算文件,故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条关于当事人约定,发包人收到竣工结算文件 约定申请仲裁时,十九冶公司为了早日结束纠纷达成调解、尽快收回工程款,确实曾经同意从2004年6月8日起停止计算522300元欠款的利息。可是引水 ...
//www.110.com/panli/panli_2318906.html -
了解详情
上诉人洛阳德一晟信息咨询有限公司(以下简称德一晟公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2009)洛龙法民初字-2第560 ,致使调解无果。原审法院认为:德一晟公司在没有取得土地使用手续的情况下,进行招投标,以致造成原被告签订的“洛阳市青少年素质培训基地”建设工程施工合同无法 ...
//www.110.com/panli/panli_307356.html -
了解详情
原告果的食品(湖南)有限公司(以下简称果的公司)与被告银助德建设工程施工合同纠纷一案,本院于2009年9月9日立案受理后,依法由审判员李夯独 合计2620元,原告果的食品(湖南)有限公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议内容,于双方在调解协议上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员李夯二00九 ...
//www.110.com/panli/panli_286416.html -
了解详情
供应处处长,住秦皇岛市海港区耀华新村10栋1单元10号。案由:建设工程施工合同纠纷。原告沈阳市第二十建筑工程公司诉被告沈阳耀华玻璃有限责任公司建设工程 审判员李 沛 东代理审判员李倩二OO四年 三 月 四日 书记员才 玉 莹本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条:人民法院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_261673.html -
了解详情
,1956年4月17日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更反驳诉讼请求,进行调解并提起上诉。委托代理人温海宾,河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般 强。原告杨培山与被告鹤壁市霞光建设工程有限公司、鹤壁基磊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2009年6月5日立案受理后,依法组成合议庭,于 ...
//www.110.com/panli/panli_258514.html -
了解详情
代理。 原告株洲伞铺建筑工程有限责任公司与被告湖南德力通电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2009年3月9日立案受理后,依法组成由审判员王伟 的返还事宜不能协商一致,原告遂诉至本院,请求判如所请。 本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一、双方一致确认原告株洲伞铺建筑工程有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_233463.html -
了解详情
月15日生。 被告郭明乾,男,40岁。 原告刘先召诉被告郭明乾建设工程施工合同纠纷一案,原告刘先召于2009年3月17日诉讼来院,本院于同日立案受理,本院 。房子出现问题后,我曾多次找原告来修理,他却坚持不修,后经中间人、司法所调解他答应过年后来修,把剩下的钱给他,可他就是不修,直到今天,没办法时在 ...
//www.110.com/panli/panli_198086.html -
了解详情
赣州市蟠龙建筑工程有限公司(下称蟠龙公司)、原审被告刘翔东建设工程施工合同纠纷一案,不服赣州市章贡区人民法院(2008)章民二初字第113-2号 不成的,告知当事人另行起诉。”,对于上诉人新增加的诉讼请求,因被上诉人不同意调解,上诉人可另行提起诉讼。上诉人要求被上诉人支付欠款利息符合法律规定,本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_154453.html -
了解详情