也没有鉴定的必要。以上事实有以下证据证明:1、三份借款协议;2、个人保证函5份; 3、法人信用(担保)保证函1份; 4、银行保证函1份;5、 承担保证责任。郾城支行作为专业银行的分支机构是合格的民事主体,不属于担保法规定的无独立诉讼主体的企业法人分支机构,郾城支行辩称保证行为无效不能成立。郾城支行辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_3293127.html -
了解详情
温县工商行政管理局以温县怡珠鞋厂的资产与其同样的经营范围和同样的厂址、租赁协议等注册一人独资公司即温县怡珠鞋业有限公司。综上所述,被告朱小利及温县怡 有限公司质证称,该证据不能作为公司应承担偿还朱小利个人借款的依据。被告郑长有、温县汇海矿产品有限公司对该证据无异议 。对证据的分析与认定:被告朱小利虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_275783.html -
了解详情
实际借款人,其个人没有还款义务,靳长和是为秦金俊个人借款提供担保,其也不应承担担保责任。洪门农信起所述2006年以后的两笔还款均不属实,本案已超过诉讼 涉借款申请是由秦金俊作为借款人向洪门农信提出,借款协议也是秦金俊作为借款人与洪门农信签订,其中并无铸造厂的签章或其他人员以铸造厂名义经办的情形,而且秦 ...
//www.110.com/panli/panli_251915.html -
了解详情
责任? 被告信都商城的担保责任是否能够免除? 本案中最高额合同和抵押协议是否有效? 【法理评析】 本案系因以贷还贷的流动借款的最高额抵押法律关系 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第120条 人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。 离婚案件,涉及商业秘密的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148745.html -
了解详情
调解离婚。 原审法院认为:黄河路X行与顿XX、陈XX、薛XX签订的个人借款担保合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,属有效合同。 应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。因此说该所谓的离婚协议并不能证明顿XX、黄XX已经离婚并依法办理离婚登记手续。6、根据《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_100046.html -
了解详情
:诉讼中,双方对孟某应当偿还穆某借款10万元无争议,但对担保人王某是否担责意见分歧。一种意见认为,在借款协议中,借贷双方只约定了还款期限,没有约定 期间早已界满,因而,保证人依法不应承担保证责任。另一种意见认为,借款协议中载明,担保人是以个人全部财产为本案借款担保。因而,本案借款约定的是物的担保,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-57791.html -
了解详情
:诉讼中,双方对孟某应当偿还穆某借款10万元无争议,但对担保人王某是否担责意见分歧。一种意见认为,在借款协议中,借贷双方只约定了还款期限,没有约定 期间早已界满,因而,保证人依法不应承担保证责任。另一种意见认为,借款协议中载明,担保人是以个人全部财产为本案借款担保。因而,本案借款约定的是物的担保,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-41666.html -
了解详情
:诉讼中,双方对孟某应当偿还穆某借款10万元无争议,但对担保人王某是否担责意见分歧。一种意见认为,在借款协议中,借贷双方只约定了还款期限,没有约定 期间早已界满,因而,保证人依法不应承担保证责任。另一种意见认为,借款协议中载明,担保人是以个人全部财产为本案借款担保。因而,本案借款约定的是物的担保,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-36213.html -
了解详情
Christina向Nadiezda Frydrych转交了上述二份函件,并通知其出具撤销个人担保的函;4、德累斯登银行的借款通知(付款凭证)五份,证明托洛伊公司向德累斯 ,000元形成的依据,故其认为原告德累斯登银行根据该份和解协议向被告托洛伊公司主张债权无法律依据。对此,本院认为,该份系争和解协议 ...
//www.110.com/panli/panli_79598.html -
了解详情
,因被告康林宽未到庭,对该证据真实性法院不能认定,被告张芳芳作为借款一方,仅以该协议,而无其他证据佐证,不能证明其在合同上的签字受被告康林宽所逼,且 ,被告李宗义认为银行没有调查清楚康林宽贷款的真实目的,不认可其与银行签订的《个人借款合同》的辩称理由不能成立,本院不予支持。被告李宗义、康淑玲用其所有的 ...
//www.110.com/panli/panli_38008824.html -
了解详情