运动员的肖像权保护的相关问题作法律上的分析。 一、案例：姚明诉可口可乐侵犯其肖像权案 （一）案情介绍： 从2004年4月开始，作为中国男子篮球队签约赞助商的 等于个人的利益。[3]由于中国特有的体育体制，运动员都是国家财政拨款培养的，这是否就意味着体育运动员的一切都应是国家的呢？我想，在此也存在情与法 ...
//www.110.com/ziliao/article-239416.html -了解详情
：中国民商法律网www.civillaw.com.cn. [6] 中国民商法律网。姚明就可口可乐涉嫌侵犯其肖像权事件提起诉讼。 来源于：//www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp？id=11142 [7] 王 ...
//www.110.com/ziliao/article-10316.html -了解详情
：一、被告南海出版公司在主观上没有过错。新闻出版单位在刊登或出版他人作品时，出版方不可能审查出其作品是否侵权。除非明知侵权仍然发表。二、被告南海出版公司客观上无违法行为。根据《民法通则》及相关司法解释，肖像权被侵犯，应是“以营利为目的，未经公民同意利用肖像做广告 ...
//www.110.com/panli/panli_38411.html -了解详情
，而我公司商场打折促销的时间安排，二者之间没有任何关联性。我公司不存在侵犯刘翔肖像权的事实，更不应当承担侵权的法律责任，故不同意刘翔的全部诉讼 司法救济，法院首先应当查明权利人是否享有某项权利，并确定其依个人意志所能自由支配的权利范围。依据法律规定，自然人享有肖像权，自然人肖像权的基本内容包括制作专有 ...
//www.110.com/panli/panli_37990.html -了解详情
。因被告未明确告知两原告拍照的目的及其使用范围，两原告遂以被告侵犯自己的肖像权为由诉至法院，请求判令被告各赔偿原告经济损失人民币8万元以及精神损失费 征得原告的同意”，这显属执法不公；4．原判对于案件争议焦点“原告是否同意使用其肖像，被告是否存在营利”不进行客观说明；5．双方之间是何种法律关系，原判亦 ...
//www.110.com/panli/panli_27063.html -了解详情
某某肖像的行为合法，未给唐某某造成实际损失及精神损害，不应构成对唐某某肖像权的侵犯。故判决：驳回原告唐某某的诉讼请求；本案受理费1754元由原告唐某某负担 原审庭审过程中，唐某某放弃要求第三人巨星公司承担侵权责任，故巨星公司是否侵害了唐某某的肖像权，本院不作进一步审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_50047572.html -了解详情
宗的申请，委托浙江省金华市婺城区人民法院对能达利集团公司厂区及产品展示区内使用汤镇宗肖像的情况进行调查取证，婺城区人民法院于2006年6月8日前往能达利集团公司调查取证， ，构成对汤镇宗肖像权的侵犯，应承担相应的民事责任。苏家玉作为能达利服饰经销商，在销售能达利服饰的过程中有义务审查该产品是否有权使用 ...
//www.110.com/panli/panli_89876.html -了解详情
关林市场进行集中批发销售。被告周跑林的生产行为、被告申玉坡的销售行为已经侵犯了原告的肖像权，同时根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第四十三条的规定：“ ，没有挂靠和合作关系，周跑林是否侵权，周首林不知情；2、周首林不认识王小龙，任何产品均不涉及王小龙，肖像权和周首林没有关系，周首林也 ...
//www.110.com/panli/panli_4736108.html -了解详情
最近，我国著名篮球运动员姚明向法院起诉可口可乐（中国）有限公司侵犯其肖像权。纠纷源于目前可口可乐公司市场上热卖的一种瓶身上印有中国篮球队队员姚明、 公民享有肖像权，未经其本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。可口可乐使用上述肖像权，是否已经姚明本人同意，是对被告侵权行为事实认定的关键。如果未经姚明 ...
//www.110.com/ziliao/article-137666.html -了解详情
诉至人民法院。在一审开庭后，大家对以上事实均没有异议。但在对是否构成对上诉人肖像权的侵犯问题上出现了分歧。其中一种意见认为该局部的照片不能反映 肖像权应当充分的保护，被上诉人的行为构成侵权。笔者认为第二种意见无疑更为合理。 所谓肖像，是指通过摄影、雕塑、录像、美术描写、电子数字技术等手段将自然人的五官 ...
//www.110.com/ziliao/article-26163.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务