“华生电器公司”)与被告上海华生企业有限公司(以下简称“华生企业公司”)、刘志先商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 关于第四个争议焦点，即原告称被告华生企业公司使用“百年品牌华生企业”的宣传语构成不正当竞争是否有依据。原告称，本院2003沪二中民五(知)初字 ...
//www.110.com/panli/panli_34190.html -了解详情
、被告将“莎莎”作为字号注册企业名称，并在经营活动中使用该名称的行为是否构成对原告注册商标专用权的侵害以及不正当竞争；二、被告在店面招牌、包装袋 有关报道，1997年莎莎化妆品有限公司在香港地区销售化妆品已经取得良好业绩，“莎莎”品牌在化妆品销售行业中有较高知名度。香港回归前后，沪港两地互动频繁，人员 ...
//www.110.com/panli/panli_27651.html -了解详情
部分注册用户的发言信息页面截屏图片复印件，图片内容显示了部分注册用户对安居客品牌开设实体店表示不满和质疑的相关言论。安居客经纪公司对其真实性不予认可。此外 公司实施了侵犯商标专用权和不正当竞争两种侵权行为，本院将根据其主张分别予以认定。一、安居客经纪公司的行为是否构成不正当竞争根据《反不正当竞争法》的 ...
//www.110.com/panli/panli_29642851.html -了解详情
安娜”牌内衣被中国市场监测中心、中国市场研究中心评为“中国服装行业十大著名品牌”；2007年4月“戴安娜”牌内衣被人民日报社市场报、中国联合商报社、 化妆品。庭审中，双方当事人争议焦点主要集中在被告的行为是否构成对第969097号“戴安娜”商标侵权及被告应当如何承担责任上。本院认为：根据最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_92139.html -了解详情
认证；“宾王”扑克被中国保护消费者基金会推介为质量保证、用户满意、诚信经营三优品牌；2005年被中国产品质量信誉网评为全国质量服务信誉双保障产品；2005年 驰名商标，并以此要求给予跨类保护。因而本案诉争商标是否为驰名商标是界定本案被告是否构成侵权和本案原告的诉讼请求能否成立的关键问题。 所谓驰名商标 ...
//www.110.com/panli/panli_67746.html -了解详情
年3月由中国保护消费者基金会颁发授予《荣誉证书》和《消费者喜爱的知名品牌产品证书》； 2000至2003年广告投放效果评估表显示：在全国范围内，广告 ，本院认定注册号为第1407896号“好太太”商标构成驰名商标。 2、李国荣行为是否构成对好太太公司驰名商标的侵权。 《中华人民共和国商标法实施条例》第 ...
//www.110.com/panli/panli_58886.html -了解详情
入围广告语的著作权从公告之日起归南宁卷烟厂所有，入围广告语可用于南宁卷烟厂产品“真龙”品牌的广告宣传及广告品制作等相关领域，该证据证明了讼争作品的著作权属于南宁 合同，只对合同当事人有拘束力，不能证明真龙广告公司和南宁卷烟厂的行为是否构成侵权，不能证明待证事实，但可以和其他证据相结合证明本案的其他事实 ...
//www.110.com/panli/panli_17004.html -了解详情
创作合同关系。因此，二被告的抗辩理由不成立。 三、关于二被告的行为是否构成侵权的问题。广告语“天高几许？问真龙”的著作权属于原告刘毅，而真龙 入围广告语的著作权从公告之日起归南宁卷烟厂所有，入围广告语可用于南宁卷烟厂产品“真龙”品牌的广告宣传及广告品制作等相关领域，并认为该证据证明了讼争作品的著作权 ...
//www.110.com/ziliao/article-205320.html -了解详情
商标局受理发文编号2006转02540SL，起诉时尚未公告。两原告以"三A"注册商标为品牌，2001年，"三A"轮胎被中国技术监督情报协会认定为"质量过硬放心产品"；2003 使用的商标与原告的产品是非同类或非近似的产品，因此被告的行为不构成商标侵权。因被告对该两份证据无异议，本院予以采信。被告未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_90827.html -了解详情
在本案中可以以该商标为基础主张权利。二、两被告的行为是否构成不正当竞争或商标侵权。原告认为：原告的“LV”商标系驰名商标。被告将“LV”作为商标 材料无法证明“LV”商标是驰名商标；第二，广告中使用的并非“LV”商标，而是“LV”品牌手提包，该手提包仅是模特手中的一个道具，对被告的楼盘不具有任何标识 ...
//www.110.com/panli/panli_77732.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务