进行鉴定，且鉴定后反映上诉人股东会决议上的印鉴、签名不真实，也不影响上诉人提供担保的效力，故原审法院认为上诉人申请对决议上印鉴、签名真伪作鉴定已无 事实属实，本院予以确认。 另查明：2006年4月17日《上海创宏建筑材料有限公司股东会决议》中载明，会议内容：因本公司在上海市北翟路工地需要用建筑钢材，由 ...
//www.110.com/panli/panli_95005.html -了解详情
进行鉴定，且鉴定后反映上诉人股东会决议上的印鉴、签名不真实，也不影响上诉人提供担保的效力，故原审法院认为上诉人申请对决议上印鉴、签名真伪作鉴定已无 事实属实，本院予以确认。另查明：2006年4月17日《上海创宏建筑材料有限公司股东会决议》中载明，会议内容：因本公司在上海市北翟路工地需要用建筑钢材，由 ...
//www.110.com/panli/panli_88512.html -了解详情
洛行终字第41号行政判决书，认定工商机关不具有审查认定以上协议和决议效力的职权，在真伪及效力均不明确的情况下，原告赵红文要求工商机关对活顶尖公司进行处罚 《股份转让协议》对原告赵红文无效；2002年3月28日《洛阳活顶尖机械有限公司股东会决议》中涉及2002年2月5日署名赵红文、高化民《股份转让协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_37471024.html -了解详情
协议及转让申请书合法有效。被告否定讼争商标转让协议的效力的主要理由是：第一，陈爱国在签订转让协议时未得股东会决议，也没有取得另一股东林龙珠的同意，所 代表人，都不能利用其职权并掌管公章的便利，在未经上诉人福州三松线缆有限公司股东会决议同意以及未取得公司原股东林龙珠同意的情况下，私自与被上诉人签订《商标 ...
//www.110.com/panli/panli_42456255.html -了解详情
协议及转让申请书合法有效。被告否定讼争商标转让协议的效力的主要理由是：第一，陈爱国在签订转让协议时未得股东会决议，也没有取得另一股东林龙珠的同意，所 代表人，都不能利用其职权并掌管公章的便利，在未经上诉人福州三松线缆有限公司股东会决议同意以及未取得公司原股东林龙珠同意的情况下，私自与被上诉人签订《商标 ...
//www.110.com/panli/panli_42455894.html -了解详情
a，上海市A律师事务所律师。委托代理人郑a，上海市A律师事务所律师。原告上海A有限公司与被告夏c其他与公司有关的纠纷一案，本院于2010年3月31日 股东会决议。故被告对原告及其代理人的主体资格及对股东会决议效力的抗辩意见，本院不予采信。本院确认夏a为原告的法定代表人、执行董事。被告丧失法定代表人资格 ...
//www.110.com/panli/panli_9904020.html -了解详情
凤为法定代表人、执行董事、经理。2005年3月23日，重庆中港货运代理有限公司名称变更为中港公司；经营范围增加国际货运代理；注册资本增加到300万元， 昌联签署的《重庆中港国际货运代理有限公司股东会决议》无效。 三、由被告重庆中港国际货运代理有限公司于本判决发生法律效力后十日内，向重庆市工商行政管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_95832.html -了解详情
凤为法定代表人、执行董事、经理。2005年3月23日，重庆中港货运代理有限公司名称变更为中港公司；经营范围增加国际货运代理；注册资本增加到300万元， 昌联签署的《重庆中港国际货运代理有限公司股东会决议》无效。 三、由被告重庆中港国际货运代理有限公司于本判决发生法律效力后十日内，向重庆市工商行政管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_79976.html -了解详情
只能通过法院的裁判才能确定相关法律关系的最终效力。基于此种考虑，法律赋予股东请求确认股东会决议无效或请求撤销股东会决议的两种救济权利，为了促使利害关系相 所做认定不够准确，本院予以更正。综上，名流置业集团股份有限公司自云南云生实业股份有限公司股东会决议作出之日（2007年10月30日）起60日内没有向 ...
//www.110.com/panli/panli_275431.html -了解详情
知情权、股东红利分配权受到了侵害； 20、《康得新电（北京）科技有限公司第三届二次股东会决议》，证明：（1）新电公司的经营业务收入转移到控股股东 资料供其查阅。 此外，高冬青还向本院提起诉讼，要求新电公司分红、确认股东会决议效力等。 以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：根据我国《公司法》及 ...
//www.110.com/panli/panli_131178.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务