复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格； 3、 2007年10月12日被告李日华向原告马锦文出具的借条1张，拟证明被告向原告借款2600元的事实。 被告李日 被告李日华未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。 本院认证如下：原告马锦文向法院递交的证据1.2.3，内容真实，来源合法，与本案相关联，均认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_225779.html -了解详情
2006年元月10日，被告小碧机砖厂股东代表谢旭清、罗跃、谭桂华与被告周春茂、李文平、颜红贵结清了2006年元月15日之前的承包款。2006年7 经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：在本案中，可以认定李小红在2007年10月之前系小碧机砖厂的实际承包人，同时,聂光常与李小红 ...
//www.110.com/panli/panli_166744.html -了解详情
年元月10日，被告小碧机砖厂股东代表谢旭清、罗跃、谭桂华与被告周春茂、李文平、颜红贵结清了2006年元月15日之前的承包款。2006年7 佰元整（1200元）”，以上金额共计为26517元。 原审法院审理认为:原告聂新华与被告李小红经营的小碧机砖厂形成买卖合同关系事实清楚，证据确凿，足以认定，双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_166743.html -了解详情
与被上诉人李小红、湖南省娄底市娄星区小碧机砖厂（以下简称小碧机砖厂）及原审原告刘保文、原审被告周春茂买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2007）娄星民二 年元月10日，被告小碧机砖厂股东代表谢旭清、罗跃、谭桂华与被告周春茂、李文平、颜红贵结清了2006年元月15日之前的承包款。2006年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_166742.html -了解详情
年元月10日，被告小碧机砖厂股东代表谢旭清、罗跃、谭桂华与被告周春茂、李文平、颜红贵结清了2006年元月15日之前的承包款。2006年7 连带偿还一审原告李时骞煤款41827元。3、本案的诉讼费用由被上诉人共同承担。 原审原告李时骞答辩称：一审判决正确，上诉人所持上诉理由不能成立，请求二审公正判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_166740.html -了解详情
年元月10日，被告小碧机砖厂股东代表谢旭清、罗跃、谭桂华与被告周春茂、李文平、颜红贵结清了2006年元月15日之前的承包款。2006年 出走。 原告谢豪湘于2007年9月18日以单价0.16元／块的价格向被告李小红经营管理的小碧机砖厂定购红砖50000块,同日原告提取了10000块,尚余40000块未 ...
//www.110.com/panli/panli_166738.html -了解详情
年元月10日，被告小碧机砖厂股东代表谢旭清、罗跃、谭桂华与被告周春茂、李文平、颜红贵结清了2006年元月15日之前的承包款。2006年7 块红砖尚未提取，折合人民币为7200元。 原审法院审理认为:在本案中，虽无直接证据证明被告李小红在2007年10月之前系小碧机砖厂的实际承包人，但本案以下情况：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_166737.html -了解详情
为与被上诉人李小红、湖南省娄底市娄星区小碧机砖厂（以下简称小碧机砖厂）及原审原告李四清、原审被告周春茂买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2007）娄星民 年元月10日，被告小碧机砖厂股东代表谢旭清、罗跃、谭桂华与被告周春茂、李文平、颜红贵结清了2006年元月15日之前的承包款。2006年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_166735.html -了解详情
2006年元月10日，被告小碧机砖厂股东代表谢旭清、罗跃、谭桂华与被告周春茂、李文平、颜红贵结清了2006年元月15日之前的承包款。2006年7 审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：在本案中，可以认定李小红在2007年10月之前系小碧机砖厂的实际承包人，同时, 彭长英在李小红 ...
//www.110.com/panli/panli_166733.html -了解详情
2006年元月10日，被告小碧机砖厂股东代表谢旭清、罗跃、谭桂华与被告周春茂、李文平、颜红贵结清了2006年元月15日之前的承包款。2006年7 审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：在本案中，可以认定李小红在2007年10月之前系小碧机砖厂的实际承包人，同时, 周明生在李小红 ...
//www.110.com/panli/panli_166731.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务