简称德农科技公司）因与河南省农业科学院粮食作物研究所（以下简称农科院粮作所）植物新品种使用许可合同纠纷一案，德农科技公司于2004年10月10日向郑州市 机关和相应程序。因此，德农科技公司以郑单958使用权进行出资，只要得到品种权权利人的认可即可视为完成了权利转让行为，不需要也无法另行办理财产权的转移 ...
//www.110.com/panli/panli_90304.html -了解详情
单958使用权作为无形资产出资不需要进行登记手续。德农科技公司仅是以该品种使用权作为出资，只要权利人农科院粮作所的书面认可即可。2、以使用权作为无形 《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）和有关行政法规并未明确规定植物新品种使用权可以作为股东出资的形式，但是，《公司法》规定股东可以用工业产权、 ...
//www.110.com/panli/panli_90303.html -了解详情
送检的被控侵权样品与标准的“中科4号”样品之间未检测出差异，二者属于同一品种。上述事实,有原告提交的2007年1月1日由农业部颁发的“中科4号”植物新 组等地以商业目的生产、繁殖“中科4号”玉米杂交种，其行为构成了对联创公司植物新品种权的侵犯，依法应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。对于本案中王 ...
//www.110.com/panli/panli_90264.html -了解详情
品种权转让给原告，原告支付转让费50万元； 3、2003年第1期农业植物新品种保护公报，证明本溪农研所申请将品名由“本玉15”变更为“利民15”，并且 日、11月25日向本溪农研所支付了50万元转让费。本溪农研所向农业部申请了品种权名称变更，名称由“本玉15”变更为“利民15”。2002年11月1日， ...
//www.110.com/panli/panli_62551.html -了解详情
股份有限公司(以下简称登海种业)与被告山东临朐华良种业有限公司(以下简称华良种业)植物新品种侵权纠纷一案，本院于2003年7月17日受理后，依法组成合议庭， 作物种苗研究所于1993年育成，至今已经十年，期间全国大多数白菜育种单位都繁育该品种，已经不具备新颖性。2、我公司主要生产华良系列白菜种，其他 ...
//www.110.com/panli/panli_36517.html -了解详情
被告程晓玲、原审被告辽宁东亚种业有限公司山东分公司(以下简称东亚山东分公司)侵犯植物新品种权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2004)济民三初字第18号 中国农业大学的授权，有在其所辖范围内行使“农大108”专利权及其亲本植物新品种权侵权案件的处理、行政请求和法律诉讼的权利及实施细则授予的其 ...
//www.110.com/panli/panli_32558.html -了解详情
法院认为，本案争议的焦点为:一、本案是否超过诉讼时效;二、“沈农87”的植物新品种权的归属。争议焦点一:关于本案的诉讼时效问题。原审法院认为，“沈农 87”的父本“沈农309”的权属问题。原审法院认为，农大没有向法院提交“沈农309”的品种权归其享有的证据。第三人蔡士斌向法院提交了选育“沈农309”的 ...
//www.110.com/panli/panli_11355.html -了解详情
恒信长城律师事务所律师。上诉人山东登海种业股份有限公司(以下简称登海公司)因植物新品种权侵权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2004)呼民初字第145号民事判决， 的西塔村、北塔村及奈曼旗达木嘎村繁育的4200亩玉米杂交种为同一品种，即均为“金山2号”的事实，故确认诉前保全证据的单株玉米杂交种均 ...
//www.110.com/panli/panli_9766.html -了解详情
满永生立即停止对原告河南省农业科学院粮食作物研究所所享有的“郑单958”玉米杂交种植物新品种权的侵权行为。二、被告满永生赔偿原告河南省农业科学院粮食作物研究所经济损失 其为农科所生产郑单958玉米杂交种提供技术服务、自己未生产和销售被诉侵权品种的上诉理由无事实依据，本院不予支持。武威市凉州区洪详镇陈家 ...
//www.110.com/panli/panli_9031.html -了解详情
景贺。上诉人齐现f与被上诉人北京联创种业有限公司（以下简称联创公司）侵犯植物新品种权纠纷一案，联创公司于2009年4月2日向河南省郑州市中级人民法院提起 ）。以上事实证明郑永义、马艳红同时各购买1袋“中科4号”玉米品种，包装袋编码均为B183524，齐现f为马艳红出具的质量保证卡署名“中科4号”， ...
//www.110.com/panli/panli_18029963.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务